臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度店簡字第149號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 陳幸慧
李逸洲
被 告 王奉杰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年3月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟柒佰陸拾元，及如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬參仟柒佰陸拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
㈠、被告於民國109年5月28日向原告借款新臺幣（下同）100,
000元使用，約定借款期限自109年5月28日起至112年5月2
8日止，被告應自撥款日起前6個月按月付息，第7個月起
依依年金法按月平均攤還本息，利息按中華郵政股份有限
公司二年期定期儲金機動利率加計週年利率1%（現為週年
利率1.845%）計算，前12個月利息由勞動部依嚴重特殊傳
染性勞工紓困貸款相關規定補貼，惟被告積欠本金達3個
月時，勞動部即停止補貼，且如被告未按期清償本金時，
伊得主張全部債務視為到期，並就逾期在6個月以內者，
並按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違
約金。詎被告未依約還款，尚欠40,415元及如附表編號1
所示之利息、違約金未清償。
㈡、被告又於110年6月30日向原告借款100,000元使用，約定借
款期限自110年6月30日起至113年6月30日止，借款攤還方
式、利息、違約金計算方式均同前述。詎被告亦未依約還
款，尚欠83,345元及如附表編號2所示之利息、違約金未
清償等情。
㈢、原告上開主張事實，業據其提出借據、客戶往來帳戶查詢
表、往來明細查詢表各2份為證。而被告經合法通知，未
提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭書證
，堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第 1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行；並依同法第392 條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本 件訴訟費用額為1,330元（即裁判費）如主文第2項所示。中 華 民 國 112 年 4 月 11 日 新店簡易庭法 官 林志煌
上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 4 月 11 日 書記官 周怡伶
附表：（金額單位均為新臺幣）
編號 1 2 項目 勞工紓困貸款（帳號：000-0000-00000-0-00） 勞工紓困貸款（帳號：000-0000-00000-0-00） 申請日或核貸日 民國109年5月28日 民國110年6月30日 利息 計息本金 40,415元 83,345元 週年利率 1.845% 1.97% 起訖日 民國111年5月28日起至清償日止 民國111年6月30日起至清償日止 違約金 計算方式 其逾期在6個月以內者，並按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付。 起訖日 民國111年6月29日起至清償日止 民國111年7月31日起至清償日止