臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
112年度新司簡調字第197號
聲 請 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐德明
上列聲請人與相對人林志生等二人間請求撤銷遺產分割聲請調解
事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新台幣1,000元由聲請人負擔。 理 由
一、按法院認調解之聲請，依法律關係之性質，當事人之狀況或 其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之 望者；係金融機構因消費借貸契約或信用卡契約有所請求者 ，得逕以裁定駁回之。第406條第1項第1、6款分別定有明文 。又調解成立者，依民事訴訟法第416條第1項，第380條第1 項規定，與確定判決固有同一之效力，惟判決為法院對於訴 訟事件所為之公法的意思表示，調解或和解，為當事人就訴 訟上之爭執互相讓步而成立之合意，其本質並非相同，故形 成判決所生之形成力，無由當事人以調解或和解之方式代之 （最高法院58年台上字第1502號判例要旨參照）。二、本件聲請意旨略以：相對人林志生積欠聲請人信用貸款未清 償，經多次催討仍置若罔聞，嗣聲請人對相對人林志生之債 權已取得本院102年度司執字第54276號債權憑證在案。而相 對人等之被繼承人李其芳死亡後，相對人等並未拋棄繼承， 得依繼承取得台南市○○區○○段000地號土地及其上788建號建 物公同共有所有權，惟相對人等分割協議，登記予其中一人 單獨繼承，致相對人林志生陷於無資力，聲請人無法聲請強 制執行受償。依民法第244條規定，聲請人自得訴請法院撤 銷，為此聲請調解。
三、查聲請人聲請本件調解標的係請求撤銷前開土地及房屋於10 9年12月7日所為之分割繼承登記，核其性質屬形成之訴，依 上開說明，須經法院裁判始得創設、變更、消滅、形成之法 律關係，非兩造以調解方式互相讓步可得解決紛爭，應認不 能調解。又本件屬金融機構因消費借貸及信用卡契約而有所 請求，依前開規定，無調解實益。綜上，本院逕以裁定駁回 之。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭
司法事務官 黃品潔