臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度士簡字第192號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 陳煜衡
方晨安
被 告 周孟賢
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年4月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬參仟參佰零玖元，及自民國一百一十一年十一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十一年九月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟柒佰壹拾玖元，及自民國一百一十一年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十一年九月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告分別於民國109年5月6日及110年6月15 日，向原告聲請勞工紓困貸款新臺幣（下同）10萬元、10萬 元，約定借款期間自109年5月25日起至112年5月25日止，及 110年7月1日起至113年7月1日止，借款期間第1年第1個月至 第6個月本金寬緩，第7個月起依年金法按月本息平均攤還， 貸款利率依照中華郵政股份有限公司二年款額度未達500萬 元定期儲金利率加計1％訂定並機動調整；經查，被告未依約 攤還本息，尚積欠33,309元、76,719元，經原告催告卻置之 不理，爰依貸款契約提起本件訴訟，並聲明：1.被告應給付 原告33,309元，及自111年11月25日起至清償日止，按週年
利率1.845％計算之利息，暨自111年9月26日起至清償日止， 逾期在6個月以內者按上開利率10％，超過6個月部分按上開 利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9 期；2.被告應給付原告76,719元，及自111年11月1日起至清 償日止，按週年利率1.845％計算之利息，暨自111年9月2日 起至清償日止，逾期在6個月以內者按上開利率10％，超過6 個月部分按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高 連續收取期數為9期。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之勞動部對 受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款及利息補貼作業須 知、借款契約、增補條款契約書、放款相關貸放及保證資料 查詢單等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到 場爭執，亦無提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張 為真實。惟依據原告所提出之放款相關貸放及保證資料查詢 單，被告所積欠之本金分別為30,309元、76,719元，從而， 原告依兩造間貸款契約之法律關係，於此範圍內請求被告給 付欠款、利息及違約金，為有理由，應予准許，爰判決如主 文第1、2項所示，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程 序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第 3款規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。依職權確定訴訟 費用額為1,110元（第一審裁判費），應由被告負擔。中 華 民 國 112 年 4 月 27 日 士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 112 年 4 月 27 日 書記官 詹禾翊