臺灣士林地方法院小額民事判決
112年度士小字第901號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 劉方琪
被 告 李少華
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，於中華民國112年4
月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬零肆佰柒拾參元，及自民國一百一十二年四月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣柒佰捌拾肆元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：被告於民國111年4月22日14時37分許，騎乘 車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱A車）行經臺北市北 投區大興街與大興街24巷交岔口路處時，因涉有支線道車不 讓幹線道車先行之過失，致撞擊原告所承保訴外人林玉蛉所 有、由訴外人陳歆霈駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車 （下稱B車）。致該車受有損害。經送廠維修後，計支出修 復費用共新臺幣（下同）64,380元（含工資費用：35,730元 及零件費用：28,650元），原告已全部依保險契約賠付予林 玉蛉，依保險法第53條規定，原告自得代位求償。為此，爰 依保險法第53條、民法第184條第1項前段、第191條之2之規 定，聲明請求被告賠償64,380元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按年息5％計算之利息等語。
二、被告則以：伊不否認就本件交通事故有過失，但伊只是稍微 碰撞到B車一下，所以伊認為原告請求之修繕費用其金額並 不合理，原告修繕前應先給伊看過估價單才合理，但本件伊 沒要聲請修車廠人員作證等語，資為抗辯；並聲明求為駁回 原告之訴。
三、原告主張被告於上開時、地騎乘A車與陳歆霈駕駛之B車發生 本件交通事故，造成B車受有損害等情，業據提出與所述相 符之證據資料在卷為證，核與本院依職權向臺北市政府警察 局交通警察大隊調取之本件交通事故相關肇事資料相符。被 告對於其有過失乙節復不爭執，應堪信原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。又依民法第196條規定 ，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少之 價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為 估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9次民事庭 會議決議參照）。是本件原告因本件交通事故致B受損，以 修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償，自為法所許。 據原告所提估價單及統一發票，B車修復費用為64,380元（ 含工資費用：35,730元及零件費用：28,650元）。被告雖抗 辯伊只是稍微碰撞到B車一下，故原告請求之修繕費用其金 額並不合理，原告於修繕前應先給伊看過估價單才合理 云云，惟原告提出之估價單係由B車原廠所開立，核其修繕 項目亦與B車受損部位大致相符。本件既係因被告之過失導 致車禍肇事後，被告本應積極聯繫原告處理維修賠償事宜， 原告於修繕前並無主動聯繫被告提示估價單始能維修賠償之 義務，況被告既表示不聲請傳喚維修人員，復未舉證證明該 估價單何項目有何不合理之情形，故被告上開所辯，均不可 採。然而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用 ，應予扣除。查B車係於109年11月15日出廠使用（行照上未 寫明出廠日，依法推定為該月15日），有行車執照附卷可稽 ，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規 定，自用小客車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊 一千分之三百六十九，參酌「營利事業所得稅查核準則」第 95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減 法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使 用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」 。據此，則至發生本件交通事故之日即111年4月22日為止， B車已實際使用1年6月，故原告就更換零件部分，所得請求 被告賠償之範圍，於扣除如附表計算書所示之折舊值後，應 以14,743元為限，加上其餘非屬零件之工資費用35,730元， 共計50,473元。
五、從而，原告依保險代位及民法侵權行為法律關係，請求被告 賠償原告50,473元，及自起訴狀繕本送達翌日（即112年4月 3日）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由， 應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經核均 與本件判決結果不生影響，爰不一一贅述，附此敘明。七、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確 定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中784元應由
被告負擔，餘由原告負擔。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 書記官 劉彥婷
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 28,650×0.369=10,572第1年折舊後價值 28,650-10,572=18,078第2年折舊值 18,078×0.369×(6/12)=3,335第2年折舊後價值 18,078-3,335=14,743