臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事裁定
112年度嘉小調字第596號
聲 請 人 鄭緯鵬
即 原 告
上列原告與被告「友信車行」間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達7日內，補正如附表所示；逾期不補正，駁回其訴。
理 由
民事訴訟法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於 法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第 244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於 法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因 事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第3款規定 「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：三、原告或 被告無當事人能力」，第428條第1項規定「第244條第1項第2 款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實」，第43 6條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第 1章通常訴訟程序之規定」，第436條之23規定「第428條至第4 31條、第432條第1項、第433條至第434條之1及第436條之規定 ，於小額程序準用之」。
經查：原告起訴狀記載之被告「友信車行」未辦理商業登記， 難認有當事人能力。又起訴狀主張之原因事實，並未提出相關 證據予以證明。本院依職權查詢商業登記資料可知，已辦理商 業登記之「友信車業」為合夥組織，負責人為許國信，地址為 嘉義市○區○○路000○000號1樓。原告起訴之對象，如為「友信 車業」，而非「友信車行」，則應在起訴狀之被告欄位，記載 「被告友信車業、法定代理人許國信」，始屬適法。茲依民事 訴訟法第249條第1項第3款規定，命原告補正如主文；逾期不 補正，駁回其訴。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日 書記官 林金福
附表：
提出嘉義市政府所核發，友信車業之商業登記資料（可自行在 經濟部商業司商工登記公示資料查詢服務網頁，查詢友信車業 之商業登記資料）。
提出用以證明本件原因事實之相關證據影本（包含：行車執照 、因維修機車取得之書面資料或其他證據）。
提出符合民事訴訟法第428條第1項、第244條第1項規定之起訴 狀，並按被告人數提出繕本或影本；或來院補正起訴狀及其繕 本或影本記載之被告及法定代理人。