臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
112年度員簡字第70號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 許方如
陳佩君
被 告 吳建庭即吳陳穎
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年4月14日言詞
辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟柒佰零柒元，及自民國一一一年八月二十一日起至清償日止，按年息百分之二點一七五計算之利息，並自民國一一一年九月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾參萬壹仟柒佰零柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國108年6月20日與原告簽立貸款契約( 下稱系爭貸款契約)，向原告借款新臺幣（下同）35萬元， 約定於113年6月20日到期，分期按月於每月20日清償本息， 利息按年利率2.175%採機動利率計付，遲延給付本金或利息 時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，按 上開利率10%，超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金 。詎被告僅繳納部分本金218,293元及利息繳至111年8月20 日止，即未再依約繳納，迄今尚欠本金131,707元及利息， 迭經催討，均置之不理，依貸款契約共通條款第10條約定， 被告喪失期限利益，其債務視同全部到期，應即全部清償， 爰依系爭貸款契約之法律關係，請求被告清償借款等語。並 聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：對於原告請求沒意見，伊願意還等語。三、原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之貸款契約、放 款戶帳號資料查詢申請單等件為證，而被告對此僅為上開抗 辯，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依系爭貸款契約 之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有 理由，應予准許。
四、本判決原告勝訴部分，係適用民事訴訟法第427條第1項簡易 訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款 規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定， 依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本) 。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 書記官 陳昌哲