臺灣南投地方法院民事簡易判決
112年度埔簡字第7號
原 告 石朝集
被 告 石朝圳
訴訟代理人 林志錡律師
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來（111年度附民字第2號），本院於民
國112年3月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2萬元，及自民國110年1月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣2萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國110年9月29日上午10時30分許，前往 南投縣○○鄉○○村○○巷0○00號，參與南投縣政府因辦理「文正 巷投66道路涵洞積砂池施工案」會勘時，因故與同時參與會 勘之原告發生爭執，竟基於傷害之犯意，右手朝原告之左臉 頰揮打1下，致原告受有腦震盪、臉部鈍挫傷等傷害，因此 支出醫療費用新臺幣（下同）7萬元（含牙齒斷裂重新裝設 贗牙），且上開傷害對於原告造成相當之精神上痛苦，故請 求賠償精神慰撫金10萬元，爰依侵權行為之法律關係，提起 本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告17萬元，及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算 之利息。㈡請准供擔保宣告假執行。
二、被告則以：被告用其右手掌拍打原告臉頰1下，屬於被告出 於保護自身身體安全之防衛舉措，要難據此認定被告具有傷 害之故意或過失；南投縣魚池鄉衛生所診斷證明書僅於原告 左臉頰上劃記並記載疼痛，埔基醫療財團法人埔里基督教醫 院診斷證明書雖有記載臉部鈍挫傷，但僅依原告主訴疼痛、 頭暈等症狀即認定原告受有臉部鈍挫傷、腦震盪，無其餘佐 證，原告是否確實受有此傷害，實有疑義；原告請求之7萬 元醫療費用，未提出任何單據以證其說，被告否認；又本件 刑事判決未提及原告受有牙齒斷裂之傷害，是原告訴請賠償 因牙齒斷裂而重新裝設贗牙之費用，亦無理由；原告所受傷 勢尚屬輕微，原告所受之精神上痛苦應屬輕微甚或趨近於零 ，原告請求賠償被告精神慰撫金10萬元，顯無理由等語。並 聲明：㈠原告之訴駁回。㈡若受不利判決，願提供擔保請准宣
告免為假執行。
三、本院之判斷：
㈠原告主張於上開時、地遭被告故意傷害之事實，業據提出診 斷證明書為證，雖被告矢口否認傷害犯行，並以前詞置辯， 惟被告上揭所為涉犯故意傷害罪，業經本院刑事庭以111年 度訴字第13號判決判處拘役15日確定，有該刑事判決在卷可 稽，是被告傷害犯行足堪認定，被告所辯並不可採，堪認原 告之主張為真實。
㈡按因故意不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵 害他人身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不 法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損 害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項、第195 條第1項前段分別定有明文。查，本件被告既有上開傷害原 告之事實，致原告受有前述傷害，核屬侵害原告之身體權利 使其受有損害，自屬故意侵害原告身體之侵權行為，且足證 使原告精神上受有痛苦，故原告依侵權行為之法律關係，請 求被告賠償慰撫金，自屬有據，爰分別就原告請求之金額審 酌如下：
1.醫療費用部分：
原告主張其因被告之侵權行為，致受有傷害，爰請求被告賠 償支出之醫療費用7萬元等語，雖具原告提出診斷證明書2 紙為證，然並未能證明原告因此而有醫療費用之支出，按當 事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。民事 訴訟法第277條前段定有明文。原告主張其因被告之侵權行 為致受有支出醫療費用之損害，請求被告賠償，自應就醫療 費用之支出之利己事實，負舉證責任，然原告並未能舉證以 證明之，且經本院曉諭其提出，陳稱並不用向醫院申請單據 等語，則其請求被告賠償醫療費用7萬元，即屬無據，不應 准許。
2.精神慰撫金部分：
按慰撫金之賠償，其核給之標準固與財產上損害之計算不同 ，然非不可斟酌雙方身份資力與加害程度，核定相當之數額 。惟所謂相當，除斟酌雙方身份資力外，尤應兼顧加害程度 與其身體、健康影響是否重大以為斷（最高法院51年台上字 第223號判決先例、89年度台上字第1952號判決先例意旨可 資參照）。本院斟酌兩造之身分、地位、經濟狀況、被告加 害情形、原告所受精神上痛苦之程度等一切情狀，認原告請 求10萬元之精神損害賠償，尚屬過高，應予核減為2萬元， 始為允當。
㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權 人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延 責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付 命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。應付 利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率 為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項及第203條分 別定有明文。本件原告請求被告給付之損害賠償，係以支付 金錢為標的，且無約定利率，故原告請求被告給付自起訴狀 繕本送達翌日即110年1月12日起至清償日止，按年息百分之 5計算之利息，併應准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原 告2萬元，及自110年1月12日起至清償日止，按週年利率百 分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求 ，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判 決結果不生影響，爰不逐一論述。
六、本件係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為原告部分勝 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應就原告勝訴 部分依職權宣告假執行，並依被告聲請宣告被告預供擔保後 ，得免為假執行。原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，無 非係促請本院依職權為假執行之發動，自無為准駁諭知之必 要，至原告敗訴部分其假執行之聲請，則因訴之駁回而失所 附麗，應併予駁回。
七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟 法第504條第1項之規定裁定移送前來，依同條第2項規定就 原告原起訴部分依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期 間亦未增生訴訟費用，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明。中 華 民 國 112 年 4 月 14 日 埔里簡易庭 法 官 許慧珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日 書記官 藍建文