臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢聲字第1號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人因與戴菀廷（原名：戴粉妹）間聲請閱卷事件，聲請
人請求閱覽相對人戴菀廷涉訟之本院105年度壢簡字第478號代位
請求分割遺產事件卷證，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人即債務人戴菀廷（原名：戴 粉妹）之債權人，故有閱覽本院105年度壢簡字第478號代位 請求分割遺產事件卷宗之必要，爰依法提起本件聲請等語。二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書， 或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同 意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法 院裁定許可；卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密 ，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得 依聲請或依職權裁定不予准許，或限制前2 項之行為，民事 訴訟法（下稱本法）第242 條第1 項至第3 項分別定有明文 。又當事人、訴訟代理人、參加人及其他經許可之第三人聲 請閱卷，除法令另有規定外，依本規則辦理，民事閱卷規則 第2 條定有明文。而所謂有法律上利害之關係之第三人，係 指本訴訟之裁判效力及於第三人，該第三人私法上之地位， 因當事人之一造敗訴，而將致受不利益，或本訴訟裁判之效 力雖不及於第三人，而第三人私法上之地位因當事人之一造 敗訴，於法律上或事實上依該裁判之內容或執行結果，將致 受不利益者而言。故依前揭閱覽卷宗之規定，第三人聲請時 須經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，顯見第三人縱 未經當事人同意閱覽卷宗，仍必須釋明有法律上之利害關係 。
三、經查，聲請人固以其為本院105年度壢簡字第478號代位請求 分割遺產事件當事人即相對人之債權人聲請閱覽卷宗等語， 然其既非該訴訟之當事人或該訴訟事件之相關人士，聲請人 自不得以此為本件之聲請。且聲請人所稱其係該案件當事人 即相對人之債權人，然此係其與相對人間債權債務之問題， 並不因上開訴訟事件之訴訟結果受直接或間接之不利影響， 要難認聲請人就前揭訴訟有何法律上之利害關係存在，況本 院105年度壢簡字第478號案件早已終結，相關判決內容均可
於公開之法學檢索資訊系統查閱，益加可見並無閱卷之必要 。
四、依民事訴訟法第242 條第2 項規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 20 日 中壢簡易庭 法 官 張得莉
正本係照原本作成
如不服本裁定得於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日 書記官 鄭涵勻