臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢小字第240號
原 告 葉雲煊
被 告 詹明輝
上列當事人間因本院111年度壢交簡字第1145號過失傷害案件，
原告提起附帶民事訴訟（111年度壢交簡附民字第305號），經本
院刑事庭移送前來，本院於民國112年3月28日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣11,220元，及自民國111年10月19日起至清償日止，按週年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領 外，僅記載主文，其餘省略。
二、原告主張：被告於民國111年1月2日上午6時5分許，駕駛車 號000-0000號自用小客車，沿桃園市楊梅區中山北路1段往 新竹方向行駛，行經中山北路1段486號前，自外側車道向左 變換車道時，原告騎乘車號000-000號普通重型機車，沿中 山北路1段同向之中間車道直行至該處。被告本應注意變換 車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而當時並無不 能注意之情形，被告疏未讓葉雲煊先行並保持安全距離，即 貿然向左變換至中間車道，原告因而閃避不及而人車倒地， 受有左側膝部、右側手部、右側及左側小腿擦傷、頭部挫傷 之傷害，並受有醫療費用新臺幣（下同）1,220元、不能工 作損失37,500元、精神慰撫金15,000元之損害，惟僅請求36 ,000元，其餘不再另訴請求，爰依侵權行為之法律關係提起 本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告36,000元，及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，為民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張本件 事故之肇因為被告未禮讓直行車先行等情，業經本院以111 年度壢交簡字第1145號刑事判決判處被告犯過失傷害罪，處 拘役55日在案，有該判決書在卷可參（見本院卷第5至6頁） ，而被告經合法通知未到庭或提出書狀為答辯，自堪認原告 主張之事實為真正，是原告請求被告負全部侵權行為責任， 當屬有據。
四、原告請求醫療費用1,220元：原告因本件車禍事故受有前揭 傷害，此有天成醫院診斷證明書可佐，因而支出醫療及醫療
用品之相關費用共計1,220元，亦有相關收據可佐，堪認原 告此部分主張屬實，應予准許。
五、不能工作損失37,500元:原告主張因前揭傷害而有不能工作 之情形，受有37,500元之損害云云，然天成醫院診斷證明書 之醫囑中並未建議原告應休養不能工作之日數，本院自無從 認定原告有何不能工作之情形，復原告未就此舉證以實其說 ，原告此部分主張，難認有據。
六、精神慰撫金15,000元：按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分 、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額 ，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛 苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之，最高法院 51年台上字第223號判例意旨參照。經查，原告因本件事故 受有上開傷害，衡情其身體及精神應受有相當之痛苦，其請 求被告賠償非財產上之損害，應屬有據；本院審酌兩造之身 分、地位、經濟能力（屬於個人隱私資料，僅予參酌，爰不 予揭露），兼衡原告所受傷害等一切情狀，認原告請求被告 賠償精神慰撫金15,000元，尚屬過高，應以10,000元為適當 。從而，原告得請求之總金額應為11,220元(計算式:1,220＋ 10,000＝11,220)。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日 中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日 書記官 張育誠