臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
112年度重簡字第443號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 沈志揚
被 告 黃柏翔
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，於民國112
年4月11日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟肆佰捌拾叁元，及自民國一百一十二年二月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之五十四，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國110年4月27日11時18分許，駕 駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經新北市板橋區縣民 大道三段與富山街口處時，因未保持前、後車隨時可煞停之 距離之過失，且有駕車肇事致人受傷而逃逸、駕駛執照業經 （吊）註銷仍駕駛小型車及行經有燈光號誌管制之交岔路口 闖紅燈等違規事實，致撞擊原告所承保訴外人呂承霖所有， 由訴外人趙伊萱駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下 稱系爭車輛），系爭車輛因而受損，經送修支出修復費用新 臺幣（下同）160,473元（含工資45,906元、塗裝23,285元 、零件91,282元）。原告已依保險契約賠付被保險人上開修 理費，依法取得代位權。為此，爰依侵權行為及保險代位之 法律關係，請求判決被告應給付原告160,473元，及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息 之事實，業據其提出新北市政府警察局道路交通事故當事人 登記聯單、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表 、行照、駕照、汽（機）車險理賠申請書、估價單、車損照 片及發票等件為證，並經本院依職權向新北市政府警察局海 山分局調取本件車禍肇事資料核閱屬實，有道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、新北市政府警察 局道路交通事故初步分析研判表、新北市政府警察局海山分 局交通分隊調查筆錄、事故現場照片、道路交通事故當事人
酒精測定紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形記錄表、新 北市政府警察局海山分局交通分隊A2類道路交通事故調查報 告表、新北市政府警察局海山分局疑似道路交通事故肇事逃 逸追查表、診斷證明書、新北市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單及公路監理電子閘門等件附卷可資佐證。 被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到 場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之 主張為真實。
三、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之 間應保持隨時可以煞停之距離，不得任意以迫近或其他方式 ，迫使前車讓道。道路交通安全規則第94條第1項定有明文 。次按汽車駕駛人，有下列情形之一者，處新臺幣六千元以 上一萬二千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛：…。四、駕駛 執照業經吊銷、註銷仍駕駛小型車或機車。汽車駕駛人，行 經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺幣一千八百 元以上五千四百元以下罰鍰。前項駕駛人肇事致人受傷而逃 逸者，吊銷其駕駛執照；致人重傷或死亡而逃逸者，吊銷其 駕駛執照，並不得再考領。道路交通管理處罰條例第21條第 1項第4款、第53條第1項及第62條第4項分別定有明文。經查 ，本件被告於警詢時稱：「（問：事故發生前行進方向及經 過情形如何？發現危險時與對方距離多遠？有無採取閃避措 施？第一次碰撞部位為何？車損如何？肇事當時路況、視線 、天候如何？有無障礙物？號誌為何？當時車速多少（公里 /小時）？）答：當時我行駛縣民大道往富山街方向直行， 前方的車輛停下來停等紅燈，我看到前車與我還有一段距離 ，我有煞車但是我沒有算好與前方車的車距，不甚追撞前方 車自小客ATH-5356號，發生事故後，因為我知道我沒有駕照 ，而且我也是第一次遇到這樣的事情，我因為害怕所以我就 開走了。不清楚，我看到的時候已經在我車輛前方。我緊急 煞車。我的車頭，車頭的水箱罩損壞、保險桿也有裂開。皆 良好。無障礙物。我沒有注意到當時的號誌燈。大約30-40K M/HR。」等語；系爭車輛駕駛人即訴外人趙伊萱於警詢時陳 稱：「（問：你於何時？何地？駕駛何車？與何人駕駛何車 發生交通事故？）答：民國110年04月27日11時18分許，我 駕駛自小客ATH-5356號於板橋區縣民大道三段與富山街口停 等紅燈，我前方有一台營小客TDR-0259號，突然我後方有一 台車直接撞上我的後車尾，之後那台自小客直接離開現場。 」等語；又車牌號碼000-0000號計程車之駕駛人即訴外人許 勝良於警詢時亦稱：「（問：事故發生經過？發現對方時距 離多遠？有無採取反應措施？最初碰撞位置為何？車損如何
？路況、天候、視線如何？當時號誌運作如何？標誌、標線 是否清楚？車速多少？）答：當時我在縣民大道與富山街口 停等紅燈，於上述時地，突然有車子從後追撞，我感覺到碰 撞，我就停車下車察看，後方趙伊萱駕駛自小客ATH-5356號 下車跟我說，我才知道有另一台汽車發生車禍後直接離開。 不清楚，無法反應，後車尾，後車尾有損壞。視線及天候良 好。紅燈。清楚。我在停等紅燈。」等語，有新北市政府警 察局海山分局交通分隊調查筆錄存卷可按，佐以道路交通事 故現場圖、事故現場照片、新北市政府警察局海山分局疑似 道路交通事故肇事逃逸追查表、診斷證明書及舉發違反道路 交通管理事件通知單等資料，足見被告駕車行經上開肇事地 點時，因未保持前、後車隨時可煞停之距離之過失，且有駕 車肇事致人受傷而逃逸、駕駛執照業經（吊）註銷仍駕駛小 型車及行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈等違規事實， 致與其前方停等之系爭車輛發生碰撞，系爭車輛再向前撞擊 由訴外人許勝良駕駛之車牌號碼000-0000號計程車，即有違 上開道路交通安全規則及道路交通管理處罰條例等規定，堪 認被告對本件事故之發生具有過失，是新北市政府警察局交 通警察大隊亦同此認定「甲○○疑未保持前、後車隨時可煞停 之距離」為肇事原因，及「駕車肇事致人受傷而逃逸、駕駛 執照業經（吊）註銷仍駕駛小型車、行經有燈光號誌管制之 交岔路口闖紅燈」為違規事實，此有道路交通事故初步分析 研判表附卷為憑，益徵被告就本事故之發生，確應負過失責 任甚明。
四、再按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中 加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。被保險人 因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠 償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險 人對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠償金 額為限。前項第三人為被保險人之家屬或受僱人時，保險人 無代位請求權。但損失係由其故意所致者，不在此限。民法 第184條第1項前段、第191條之2前段及保險法第53條分別定 有明文。第按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物 因毀損所減少之價額。民法第196條第1項亦有明文。又依民 法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費 用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊 品，應予折舊）。經查，原告承保之系爭車號000-0000號自 用小客車係於106年9月（推定15日）出廠使用，有行車執照 在卷可稽，至110年4月27日受損時已使用3年7月餘，依營利
事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位 ，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比 例計算之，不滿1月者，以1月計，為3年8月，其零件已有折 舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之零件費為91,2 82元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行 政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非 運輸業用客車、貨車耐用年數5年，依定率遞減法每年折舊 千分之三六九，上開零件之折舊金額為73,990元〔計算式：① 第一年：91,282元×0.369＝33,683元；②第二年：（91,282元 －33,683元）×0.369＝21,254元；③第三年：（91,282元－33,6 83元－21,254元）×0.369＝13,411元；④第四年：（91,282元－ 33,683元－21,254元－13,411元）×0.369×(8/12)＝5,642元；① ＋②＋③＋④＝73,990元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告 得請求之修車零件費為17,292元（計算式：91,282元－73,99 0元＝17,292元）。此外，原告又支出修車工資45,906元及塗 裝費用23,285元，則不因新舊車輛而有所不同，被告應全額 賠償，原告得請求被告賠償之費用共計86,483元（計算式： 17,292元＋45,906元＋23,285元＝86,483元）。是原告請求被 告應賠償86,483元，洵屬有據，應可採信，逾此部分之請求 ，即屬無據。
五、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告應 給付原告86,483元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年2月11 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由， 應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。六、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，爰依職權宣告假執行。
七、結論：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法 第436條第2項、第79條、第385條第1項前段、第389條第1項 第3款，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日 書 記 官 許雁婷