臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
112年度重簡字第347號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 劉彥廷
被 告 禾甯有限公司
兼 上一人
法定代理人 蕭可珞
上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年4月14日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣11,771元，及自民國112年4月10日起至清償日止，按年息2.045％計算之利息，暨自民國112年5月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。被告應連帶給付原告新臺幣230,055元，及自民國112年3月10日起至清償日止，按年息2.045％計算之利息，暨自民國112年4月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事 訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
被告禾甯有限公司（下稱被告公司）前於民國110年3月10日 邀同被告蕭可珞為連帶保證人向原告共借款新臺幣（下同） 30萬元，約定借款期限自110年3月10日起至116年3月10日止 ，由被告自貸放後按月平均攤還本息，利息以中華郵政股份 有限公司2年期定期儲金機動利率為標準加計0.575％機動計 息，如逾期償還本金、利息或本息時，除喪失期限利益，視
為全部到期外，按借款總餘額自應償還日起，其逾期在6個 月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率 20％計算之違約金。詎被告公司嗣後未依約繳款，依約全部 債務視為到期，尚積欠原告本金1萬1,771元、23萬0,055元 ，及約定利息、違約金未清償，迭經催討無效，被告蕭可珞 為為其連帶保證人，亦應負連帶清償之責任。爰依消費借貸 、連帶債務之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示 。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出借據、借戶資料查詢單、 授信約定書、連帶保證書、機動利率明細表等件為證核屬相 符。被告則已於相當期間受合法之通知，而於言詞辯論期日 不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。四、從而，原告本於消費借貸契約、連帶債務之法律關係，請求 如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、本判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。原告聲明願供擔保請准宣告假執行，並無必要。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書 記 官 陳芊卉
, 台灣公司情報網