臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第902號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 蔡承道
沈明芬
被 告 何柏霖
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國112年4月13日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬零肆佰肆拾貳元，及自民國一百一十二年三月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰柒拾玖元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日 書 記 官 許雁婷
折舊額計算式：
系爭車號000-0000號自用小客車為民國109年3月（推定為15 日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至110年11月23日受 損時已使用1年8月餘，依營利事業所得稅結算申報查核準則 ，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實 際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計 ，為1年9月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載 ，修車支出之零件費為新臺幣（下同）40,850元，更新零件 之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定 資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車、 貨車之耐用年數五年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九
，上開零件之折舊金額為22,208元〔計算式：①第一年：40,8 50元×0.369＝15,074元；②第二年：（40,850元－15,074元）× 0.369×(9/12)＝7,134元，①＋②＝22,208元，元以下四捨五入〕 ，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為18,642元（計 算式：40,850元－22,208元＝18,642元）。此外，原告另支出 修車工資300元及塗裝費用1,500元，是原告得請求之修車費 用共計20,442元（計算式：18,642元＋300元＋1,500元＝20,44 2元）。