臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第536號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 魏宜群
被 告 陳承駿
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年3月
30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）11,647元，及自民國112年2
月10日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、按請求賠償物被毀損所減少之價額，雖得以修復費用為估定
標準，但以必要者為限（例如修理材料以新品換舊品，應予
折舊）。查被告因過失肇致本件事故，並致原告承保之ANU-
8058號自用小客車（下稱系爭車輛）受有損害，則被告自應
就系爭車輛損害負賠償責任。本件原告支出之修復費用為11
,647元（工資費用1,050元、烤漆費用10,597元），經本院
核對與系爭車輛前開認定之受損位置相符且均為工資費用，
堪認均屬必要之修復費用且毋庸折舊。是原告得請求被告賠
償系爭車輛之維修費用為11,647元。
三、至被告雖提出答辯狀辯稱系爭車輛之受損非其所致等語，惟
依被告警詢時自承：「我當時騎摩托車由中原路直行時我的
保特瓶不慎擦撞對方的車輛…」等語（本院卷第54頁），佐
以原告提出系爭車輛受損照片吻合（本院卷第19至27頁），
可見被告載運資源回收物時確實不慎與原告承保車輛發生擦
撞，應負賠償責任至明，被告上開所辯，自非可採，併此敘
明。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
書記官 李采錡