臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度鳳簡字第128號
原 告 陳芝均
上列當事人間請求損害賠償事件，提起刑事附帶民事訴訟，經本
院刑事庭裁定移送前來（111年度附民字第926號），本院裁定如
下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹仟元，逾期未繳納，即駁回原告請求新臺幣伍萬元部分之訴。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對被告及依民法負賠償責任之人，請求回復損害，刑事 訴訟法第487條第1項定有明文，但得以附帶提起民事訴訟， 請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生損害為限，否則縱令 得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶 為請求（最高法院60年台上字第633號裁判意旨參照）。惟 刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規 定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487 條第1項規定要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴 程式之欠缺(最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號 裁定)。
二、查原告前於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，其訴之聲明為 請求被告給付原告新臺幣（下同）20,000元。惟本件被告係 經本院刑事判決幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢 罪，所認定犯罪之事實係認原告因受詐騙而於民國110年7月 18日陸續匯款共計15萬元至被告所提供之帳戶一節，是依前 述說明，原告請求被告賠償200,000元，僅其中刑事判決認 定之15萬元部分屬刑事附帶民事訴訟範圍，依法得免徵裁判 費。另5萬元部分，未據刑事判決認定，亦未據原告說明請 求之原因事實，難認屬刑事附帶民事訴訟範圍，自應繳納裁 判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定， 命原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳納，即駁 回此部份之訴。另原告應一併補正上開5萬元請求被告賠償 之原因事實及請求權依據。
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日 鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日 書 記 官 陳冠廷