臺灣高雄地方法院民事判決
111年度鳳簡字第256號
原 告 陳鴻儒
訴訟代理人 陳樹村律師
宋瑞政律師
複代理人 張雅琳律師
被 告 綠草地實業有限公司
法定代理人 陳淑慧
訴訟代理人 石繼志律師
江采綸律師
上列當事人間清償債務事件，本院於民國112年2月14日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾貳萬肆仟壹佰柒拾肆元，及自民國一一一年九月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣柒拾貳萬肆仟壹佰柒拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3 款定有明文。查原告原請求被告給付新臺幣（ 下同）226,834元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按週年利率5％計算之利息，而於審理中變更為如主文第1 項所示之請求，核與前開規定相符，應予准許。 二、原告主張：原告於擔任被告代表人期間之民國109年9月24日 ，擔任原告與訴外人臺灣銀行間3筆消費借貸契約〔借款額度 分別為100萬元、100萬元及50萬元，借款期限均為3年，共 分36期，以每1個月為1期，依年金法於每月24日攤還本息， 自被告於臺灣銀行之活期存款帳戶（帳號後4碼為6417，其 餘詳卷，下稱系爭扣款帳戶）內扣款，下合稱系爭借貸契約 〕之連帶保證人。嗣後原告辭任被告之代表人，被告卻於110 年11月開始未將系爭借貸契約每月應繳納之本息款項存入系 爭扣款帳戶，致原告遭臺灣銀行追討，原告遂自110年11月2 5日起代為清償系爭借貸契約每月本息，直至111年9月22日 止，共代償724,174元，則在上開清償範圍內，承受臺灣銀
行對被告之債權，為此爰依民法第749條、第281條，另依不 當得利之法律關係，請求被告給付等語。並聲明：被告應給 付原告724,174元，及自111年9月28日起至清償日止，按週 年利率5％計算之利息。
三、被告則以：就原告支付系爭借貸契約自110年11月25日之每 月應繳本息，共支付724,174元一事不爭執。被告系爭扣款 帳戶應有餘額可繳納，並未接獲臺灣銀行催繳貸款通知，且 因原告之前辭任董事後未辦理交接，未交付銀行印鑑章，故 被告法定代理人無法動用公司帳戶資金等語，資為抗辯。並 聲明：原告之訴駁回。
四、本院得心證之理由：
㈠按保證人向債權人為清償後，於其清償之限度內，承受債權 人對於主債務人之債權；連帶債務人中之一人，因清償、代 物清償、提存、抵銷或混同，致他債務人同免責任者，得向 他債務人請求償還各自分擔之部分，並自免責時起之利息。 前項情形，求償權人於求償範圍內，承受債權人之權利，民 法第749條前段、第281條第1項、第2項分別定有明文。 ㈡原告主張就被告與臺灣銀行間之系爭借貸契約，其均為連帶 保證人，而自110年11月25日起，原告即代為清償系爭借貸 契約每月到期之本息款項，至111年9月22日止，共代償724, 174元一節，有系爭借貸契約之放款借據影本3份、放款利息 收據、臺灣銀行鼓山分行111年10月17日鼓山授字第1110003 4501號函、111年12月17日鼓山授字第11100042141號函附放 款利息明細查詢表、原告臺灣銀行存摺往來明細影本各1份 附卷（參本院卷第19至73、155至185、231至241、277至279 、309至321頁）可佐，並據被告所不爭執，堪信可採。則依 上開規定，原告於清償範圍內，取得臺灣銀行對被告之債權 ，原告對被告請求給付，自屬有據。
㈢被告雖辯稱系爭扣款帳戶有足夠餘額等語，惟系爭扣款帳戶 於110年11月24日前之結存金額僅57,904元，僅足以支付系 爭借貸契約之其中2筆本息分攤額共56,708元，無法再支付 另1筆本息分攤額14,177元，故由原告於翌日即同年月25日 繳納上開差額，之後系爭扣款帳戶亦未有款項存入一節，此 觀系爭扣款帳戶存摺往來明細、上開差額之放款利息收據附 卷（參本院卷第55、207至209頁）可知，是被告此部分所辯 尚不足採。又被告雖辯稱原告辭職時未交付系爭扣款帳戶之 印章致被告之法定代理人無法動用資金，惟原告確有以連帶 保證人身分代被告清償系爭借貸契約，在上開範圍內，臺灣 銀行對被告之債權已移轉予原告，如前所述，是被告上開抗 辯尚不足以作為可對抗原告而拒絕支付之理由。
五、綜上所述，原告依據民法第749、第281條，請求被告給付72 4,174元，及自111年9月28日（擴張聲明送達被告翌日，參 本院卷第219頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息 ，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假 執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預 供擔保後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條規定。中 華 民 國 112 年 3 月 13 日 鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係正原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日 書 記 官 陳冠廷
, 台灣公司情報網