高雄高等行政法院裁定
111年度訴更一字第18號
上 訴 人 呂珍珍
上列上訴人因與被上訴人國立高雄科技大學間有關教育事務事件
，上訴人對於中華民國112年2月23日本院111年度訴更一字第18
號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後7日內，補繳上訴裁判費新臺幣5,000元，並提出符合行政訴訟法第241條之1第1項或第2項規定之委任狀，逾期不補正即駁回上訴。
理 由
一、按提起上訴，應依行政訴訟法第98條之2第1項規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。又案件經抗告後廢棄發回更審， 基於案件之上訴與抗告，其訴訟程序不同，故裁判費之徵收 不同，上訴案件按通常或簡易訴訟程序加徵2分之1；抗告案 件一律徵收新臺幣（下同）1,000元。鑑於行政訴訟法第98 條之2第2項規定之立法意旨及公平性考量，本件經判決後又 上訴者，應扣除前已徵收之抗告裁判費1,000元，而徵收其 上訴裁判費5,000元。故依前揭規定，本件上訴應徵收裁判 費合計5,000元，未據上訴人繳納。
二、次按對於高等行政法院判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟 代理人。但有下列情形之一者，不在此限：一、上訴人或其 法定代理人具備律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立 學院公法學教授、副教授者。二、稅務行政事件，上訴人或 其法定代理人具備會計師資格者。三、專利行政事件，上訴 人或其法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者 。非律師具有下列情形之一，經最高行政法院認為適當者， 亦得為上訴審訴訟代理人：一、上訴人之配偶、三親等內之 血親、二親等內之姻親具備律師資格者。二、稅務行政事件 ，具備會計師資格者。三、專利行政事件，具備專利師資格 或依法得為專利代理人者。四、上訴人為公法人、中央或地 方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制 、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者，行政訴訟法第 241條之1第1項、第2項分別定有明文。又第1項但書及第2項 情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、 第2項規定委任訴訟代理人，高等行政法院應定期先命補正 。逾期未補正亦未依訴訟救助之規定聲請行政法院為之選任 律師為其訴訟代理人者，高等行政法院應以上訴不合法裁定 駁回之，行政訴訟法第241條之1第3項準用民事訴訟法第466 條之1第3項、第4項規定甚明。
三、經查，本件上訴人對於本院判決提起上訴，未依規定繳納裁 判費，亦未依規定提出委任律師或前述得為訴訟代理人者之 委任狀，並釋明之。茲命上訴人於收受本裁定送達後7日內 一併補正，逾期不補正即駁回上訴，特此裁定。中 華 民 國 112 年 3 月 23 日 高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 林 彥 君
法官 廖 建 彥
法官 黃 奕 超
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日
書記官 凃 明 鵑