臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄簡字第1655號
上 訴 人 邱志興
即 被 告
被 上訴人
即 原 告 謝宏祺
彭三珍
謝堯橙
林芷溱
謝稀庭
陳郁雯
許寶嘉
吳柏彥
蔡金玲
黃捷楠
蔡卉蓁
蔡吳秀鑾
上列當事人間請求返還合會款事件，上訴人對於民國112年1月18
日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項 規定繳納裁判費，此為必須具備之上訴程式。又對於簡易程 序之第一審裁判上訴，其上訴不合程式或有其他不合法之情 形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於 期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之1第3 項、第442條第2項亦定有明文。
二、經查，上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於 112年2月24日裁定，通知其於送達後7日內補正，該裁定業 於112年3月3日送達上訴人，有送達證書為憑（見本院卷第1 99頁），惟上訴人迄未繳納，有查詢簡答表、答詢表在卷可 稽（見本院卷第201至205頁），揆諸首揭規定，上訴人上訴 即難認為合法，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、 第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日 高雄簡易庭 法 官 林綉君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日 書 記 官 羅崔萍