臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定
112年度雄秩字第12號
移送機關 高雄市政府警察局前鎮分局
被移送人 湯雅婷
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
2年2月1日高市警前分偵字第11270315500號移送審理，本院裁定
如下：
主 文
湯雅婷不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人於民國112年1月9日14時50分許， 因駕駛失竊車輛於高雄市苓雅區三多三路與文橫三路口遭警 查獲，當場查扣空氣槍1把（含彈匣）、瓦斯氣瓶4支、鋼珠 94顆等物。因認被移送人違反社會秩序維護法第63條第1項 第1款及第65條第3款之規定，爰移請裁處等語。二、犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事 訴訟法第154 條第2 項定有明文。又事實之認定，應憑證據 ，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測 或擬制之方法，以為裁判基礎；認定不利於被告之事實，須 依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時， 即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據（最高法 院40年臺上字第86號、30年上字第816 號裁判意旨參照）， 此於社會秩序維護法第92條明文規定準用之。又無正當理由 攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者處3日 以下拘留或新臺幣(下同)3萬元以下罰鍰；無正當理由，攜 帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者處3日以下拘留 或新臺幣1萬8,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1 項第1款、第65條第3款分別定有明文。
三、被移送人駕駛車牌號碼000-0000號車輛(下稱系爭車輛)車上 查扣汽槍一把(下稱系爭汽槍)，有高雄市政府警察局前鎮分 局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表等件為證。惟被移送人稱 不知道系爭汽槍是誰的，系爭車輛係其在當日向顏銘韋借用 等語；出賣系爭車輛之顏子軒則稱：系爭車輛是讓渡給顏銘 韋等語。有系爭汽槍係在副駕駛座後面，而被移送人同時一 併查扣其坦承持有之安非他命、K盤、磅秤及吸食器，則是 係位在被移送人包包、系爭車輛駕駛座中控凹槽、中控置物 箱等處，可見被移送人係將其持有之物品放置於駕駛時可觸
及或隨手可得之處，衡情借用車輛時本與出借人點交車輛內 部全部，系爭車輛又非被移送人所有，再考量系爭汽槍放置 之位置，被移送人確實可能不知系爭汽槍存在於系爭車輛副 駕駛座座位後面，則被移送人辯稱系爭氣槍非其持有攜帶， 尚屬合理。
四、綜上所述，移送機關所提事證，尚不足證明被移送人有違反 社會秩序維護法社會秩序維護法第63條第1項第1款、第65條 第3款之違序行為，依據前揭規定及說明，應為不罰之諭知 。
五、扣案之系爭汽槍非法律禁止持有之查禁物，被移送人之行為 又未違反社會秩序維護法，故不諭知沒入，附此敘明。六、據上論斷，依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 28 日 高雄簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日 書 記 官 蔡佩珊