臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
112年度花簡字第46號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 張淵植
被 告 鄭媛云
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年3月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)134,599元，及自民國(下同)1 11年9月1日起至清償日止，按年息百分之1.845計算之利息 ，並自111年10月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者， 按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百 分之20計算之違約金。
二、訴訟費用1,440元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知未到場，依原告聲請為一造辯論判決。二、原告訴之聲明：如主文第1項。主張：被告於110年9月1日向 原告借款15萬元，期限7年，並有利息及違約金之約定。詎 被告自111年10月1日起即未依約還本繳息，迭經催討均未置 理，依約已喪失期限利益，借款視為全部到期。依借據契約 約定請求。被告並未到場，亦未為何聲明或陳述。三、本院之判斷：原告主張之事實，已據其提出原住民族綜合發 展基金貸款借據、授信約定書、客戶往來帳戶查詢、原住民 族委員會函等為證，而被告對原告主張之上開事實，已於相 當時期受合法通知(非公示送達)，而於言詞辯論期日不到庭 ，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認原告主張之上開事實 (參民事訴訟法第280條第3項、第1項規定)，復依上開證物 ，應認原告之主張為真實。從而，原告依借據契約約定請求 如主文第1項所示，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法 第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行，暨核定訴訟費 用為第一審裁判費1,440元。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 花蓮簡易庭法 官 楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 書記官 汪郁棨