臺灣花蓮地方法院民事判決
112年度玉簡字第10號
原 告 賴怡溱
被 告 陳鈞宥
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年3月
10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣450,000元，及自民國111年11月27日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣450,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告知無正當理由提供存摺、提款卡及密碼 予他人，依一般社會生活之通常經驗，可預見此金融帳戶恐 淪為詐欺犯罪之工具。詎其仍基於幫助詐欺之不確定故意， 於民國110年6月底某日，透過通訊軟體TELEGRAM與真實姓名 年籍不詳暱稱「PIG」、「SKY」之詐欺集團成員聯繫，雙方 約定由被告提供其名下帳戶，每提供使用一次即可收取新臺 幣（下同）10,000元之報酬，被告遂於110年6月30日13、14 時許，在高雄市九如二路上某不詳飯店房間內，將其所申請 之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳 戶）之存摺、提款卡及密碼，當面交予「PIG」，供該詐欺 集團成員用以詐騙及收取詐得款項之用。嗣該詐騙集團成員 取得系爭帳戶後，即意圖為自己或第三人不法之所有，於11 0年6月6日16時45分許，以LINE暱稱「姿琳」、「瑞麒」與 原告聯繫，佯稱：可在「MET投資網」投資獲利云云，致原 告陷於錯誤，而依指示於110年7月2日13時17分匯款450,000 元至系爭帳戶。爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語 。並聲明：如主文第1項所示。願供擔保，請准宣告假執行 。
二、被告則以：被告完全不認識原告，且其與詐騙集團亦無聯繫 。對於販賣帳戶之行為，在刑事案件被告有承認，原告請求 之金額，被告沒有能力償還等語置辯。並聲明：原告之訴駁 回。
三、本院判斷如下：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知
其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為 人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。 ㈡原告主張之上開事實，業據其提出中華郵政郵政存簿儲金簿 封面及內頁、LINE對話紀錄等件為證（卷53至93頁）。而被 告經本院刑事庭以111年度原簡字第39號刑事判決，認其犯 幫助犯詐欺取財罪，處拘役50日，如易科罰金，以1,000元 折算1日，有上開判決書可稽，並經本院依職權調取上開刑 事案件卷宗核閱屬實，且為被告所不爭執，堪信原告之主張 為真實。
㈢經查，被告雖辯稱其不認識原告，與詐騙集團亦無聯繫云云 ，然金融帳戶與存戶個人財產權益之關係密切，屬個人儲蓄 理財工具，具專屬性及隱私性，將存摺、提款卡交付他人並 告知密碼，等同容任他人任意使用帳戶存提款項，他人如何 使用即非原存戶所能控制，即便被用以作為「人頭帳戶」亦 非不能想像之事，是其提供系爭帳戶之存摺、提款卡、密碼 等資料予他人，已有過失，而其等提供帳戶資料之行為，使 詐欺集團藉此作為收取詐騙款項之用，均為促成原告財物損 失之助力行為，自應視為原告所受上開損失之共同侵權行為 人，就被告與他人共同故意不法侵害原告之財產權，造成原 告受有損害，揆諸上開規定，自應負損害賠償責任。至被告 辯稱無能力償還，僅係履行能力問題，不影響其因上開侵權 行為所負之賠償責任，是被告所辯，委無足取。基上，原告 依侵權行為之法律關係請求被告賠償其所受之損害450,000 元，即屬有據，應予准許。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。 其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5， 為民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別明 定。本件原告對被告之損害賠償請求權屬未定給付期限之金 錢債權，依上開規定，原告自得請求自民事起訴狀繕本送達 翌日（即111年11月27日，卷29頁）起至清償日止，按年息5 %計算之利息。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，本院應依 職權宣告假執行。至原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，
僅係促使法院職權之發動，本院自毋庸就此另為准駁之諭知 。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核 與本件判決結果不生影響，爰不另一一論述，併此敘明。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 112 年 3 月 24 日 玉里簡易庭 法 官 蔡培元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀須表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 3 月 24 日 書記官 周彥廷