依職權確定訴訟費用額
臺灣高雄地方法院(民事),司聲字,112年度,206號
KSDV,112,司聲,206,20230324,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度司聲字第206號
原 告 賴正森

上列原告與被告百州機電有限公司間給付資遣費等事件，原告聲
請訴訟救助，經本院准予訴訟救助（111年度救字146號），本院
依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣貳仟參佰陸拾參元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按，因財產權而起訴，其訴訟標的之金 額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元 至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；其畸零之數不滿萬元 者，以萬元計算，為民事訴訟法第77條之13之明文。而同法 第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額， 應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法 理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定 確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法 理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應 類推適用上開規定加計法定遲延利息。
二、上列原告與被告百州機電有限公司間給付資遣費等事件，原 告起訴時曾聲請訴訟救助，經本院以111 年度救字第146 號 裁定准予訴訟救助而暫免預納裁判費在案。嗣該事件經本院 以111 年度勞訴字第188 號審理並成立訴訟上和解，和解筆 錄載明「訴訟費用各自負擔」，有該和解筆錄在卷可稽，是 本件原告因訴訟救助暫免繳納之起訴裁判費用應由原告負擔 。
三、經本院調卷審查後，本件原告起訴原告給付新臺幣（下同） 161,242元及提領勞工退休金125,841元，共計287,083 元， 應徵第一審裁判費3,090 元；又原告請求返還物品部分之價 額經核定為57,968元，應徵第一審裁判費1,000 元；另請求 被告開立非自願離職證明書部分，屬非財產權之訴訟，應徵 第一審裁判費3,000 元；是本件共應徵收之第一審裁判費為 7,090元（計算式：3090＋1000＋3000），此有本院111年度勞 補字第220 號民事裁定可稽。因兩造成立訴訟上和解，依民



事訴訟法第84條規定，當事人得聲請退還該審級所繳裁判費 三分之二，則原告得僅繳納起訴裁判費2,363 元【計算式 ：7,090 ×1/3，元以下四捨五入】。爰確定原告應向本院繳 納之訴訟費用額如主文所示，並加給自裁定送達翌日起至清 償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3 項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　24　　日 民事庭司法事務官　陳佐政