臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度司聲字第118號
原 告 洪春玉
上列原告與被告華南產物保險股份有限公司間請求給付保險金事
件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助（109 年度救
字第179 號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣柒萬零壹佰參拾壹元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審受訴法院 應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事 人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按， 因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元 以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元 徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十 元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算；向第二審或第三 審法院上訴，依第77條之13規定，加徵裁判費十分之五，為 民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1 項前段之明文。又 依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費 用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息， 其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職 權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於 同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用 ，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。
二、上列原告與被告華南產物保險股份有限公司間請求給付保險 金事件，原告於起訴時曾聲請訴訟救助，經本院以109 年度 救字第179 號裁定准許而暫免繳納訴訟費用在案。嗣該事件 經本院以110 年度保險字第12號判決判決原告敗訴，並諭知 「訴訟費用由原告負擔。」，原告不服上訴，經臺灣高等法 院高雄分院111年度保險上字第3號民事判決駁回，並諭知「 第二審訴訟費用由上訴人（即第一審原告）負擔。」，原 告再不服上訴，經最高法院111 年度保險上字第2936號民事 裁定駁回，並諭知「第三審訴訟費用由上訴人（即第一審原 告 ）負擔。」而告確定。
三、經本院調卷審查後，原告起訴請求之訴訟標的金額為新臺幣 （下同）167 萬元，應徵第一審裁判費17,533元，又原告第 一審敗訴全部上訴，上訴標的金額為167 萬元，應徵第二審
裁判費26,299元，上訴第三審之標的金額為167 萬元，應徵 第三審裁判費26,299元，總計裁判費為70,131元（計算式： 17533＋26299＋26299 ），上開裁判費尚未據當事人繳納， 而依判決主文之諭知應由敗訴之原告負擔，是原告應向本院 繳納如主文所示之金額，並加給自裁定送達翌日起至清償日 止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。四、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文 。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日 民事庭司法事務官 陳佐政