停止執行
臺灣高雄地方法院(民事),勞聲字,112年度,1號
KSDV,112,勞聲,1,20230306,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度勞聲字第1號
聲 請 人 新海運輸倉儲股份有限公司


法定代理人 徐明潭
訴訟代理人 陳正謙
相 對 人 鍾清華

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新台幣（下同）6,000元後，本院112年度司執字第11604號返還不當得利執行事件之強制執行程序，於本院111年度勞再易字第5號再審之訴事件判決確定前應暫予停止。 理 由
一、有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請人以相對人持本院111年度勞簡上字第12號第二審 確定判決（下稱系爭確定判決）為執行名義，聲請本院以11 2年度司執字第11604號返還不當得利執行事件（下稱系爭執 行事件）對其為強制執行，但其業已對系爭確定判決提起再 審之訴，願以現金供擔保，聲請停止系爭執行事件之強制執 行程序，經調取本院111年度勞再易字第5號再審之訴卷宗， 及向系爭執行事件承辦股電話詢問審究後，認本件確有供擔 保停止執行之必要。審酌相對人於系爭執行事件聲請強制執 行之債權額為20萬7,552元，及自民國（下同）111年1月29 日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，足認相對人因 停止執行可能所受之損害，即為其無法運用該筆資金而發生 相當於利息之損失，而該項損失之利率，依其債權性質，應 以週年利率5％計算較為合理客觀；再參諸本件再審之訴將於 112年3月10日進行終審之言詞辯論程序，且兩造對於事實幾 無爭執，僅法律見解有歧異，是認本件再審之訴至多6個月 內應能審結而確定，則相對人因本件停止執行程序未能即時 受償，可能受損之金額約為6,000元（207,552×5％×1/2＝6,00 0，百位以下四捨五入），爰酌定聲請人應供擔保之金額為6 ,000元。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。



中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　6 　　日 勞動法庭審判長法 官 洪培睿
　　　　　 法 官　葉晨暘　　　
　　　　　　　　　 法　官　鄭峻明
為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　6 　　日 書記官　洪光耀