臺灣高雄地方法院民事判決
111年度訴字第1551號
原 告 陳勇全
訴訟代理人 呂郁斌律師
被 告 陳佳德
訴訟代理人 陳伯昌
王榮興律師
上列當事人間請求返還所有權狀事件，本院於中華民國112年2月
23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：坐落高雄市○○區○○段○○段000地號土地（權利範 圍100分之29，下稱119地號）為原告、被告及訴外人陳相賓 、陳美吟（下稱陳相賓等四人）共有，應有部分比例分別為 100分之27、100分之30、100分之27、100分之16，並約定被 告、陳相賓、陳美吟將就119地號土地之上開應有部分借名 登記在原告名下，故119地號土地登記為原告單獨所有。另 兩造均為坐落高雄市○○區○○段○○段000地號土地（下稱104地 號）之共有人，應有部分各9分之1。原告名下之119地號土 地所有權狀（登記權利範圍100分之29）及104地號土地所有 權狀（登記權利範圍9分之1，以下合稱系爭所有權狀），原 均由兩造之父即訴外人陳振峰保管，陳振峰死亡後即由被告 保管，爰依民法第767條第1項前段規定，請求被告將系爭所 有權狀返還原告等語。並聲明：被告應將119地號土地(權利 範圍登記於原告名下100分之29 、104地號土地(權利範圍登 記於原告名下9分之1)所有權狀交還給原告。二、被告則以：系爭所有權狀原由陳振峰保管，陳振峰過世後則 由兩造之母即訴外人陳楊由保管，均未由被告占有，原告之 請求為無理由等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。三、兩造不爭執事項：
㈠119地號土地為原告、被告、陳相賓、陳美吟共有，應有部分 比例分別為100分之27、100分之30、100分之27、100分之16 。陳相賓等四人約定將119地號土地暫登記在原告名下，即 被告、陳相賓、陳美吟將119地號土地之應有部分借名登記 在原告名下。
㈡兩造就104地號土地之應有部分各9分之1。四、得心證之理由：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。又民事訴訟如係由原告 主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證， 以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不 能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最 高法院106年度台上字第2752號、109年度台上字第123號判 決意旨參照）。次按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者 ，得請求返還之。民法第767條前段定有明文。是請求返還 所有物之訴，應以現在占有該物之人為被告，如非現在占有 該物之人，縱令所有人之占有係因其人之行為而喪失，要不 得本於物上請求權，對之請求返還所有物（最高法院94年度 台上字第499號判決意旨參照）。原告主張系爭所有權狀原 由父親陳振峰保管，陳振峰過世後，現由被告無權占有，請 求被告返還系爭所有權狀，被告固不爭執系爭所有權狀原由 父親陳振峰保管，但否認現占有系爭所有權狀之事實，依前 引規定及說明，應由原告先證明系爭所有權狀遭被告侵奪而 現由被告占有，倘原告提出相當之舉證，再由被告證明其占 有系爭所有權狀係有正當權源，非無權占有。
㈡原告主張兩造父親陳振峰生前為四名子女所規劃的土地除119 地號土地及104地號土地外，另包含坐落高雄市○○區○○○段00 0地號土地（下稱灣裡西段土地），陳相賓等四人之應有部 分分別為原告100分之27、陳美吟100分之30、陳相賓100分 之27、被告100分之16，且均登記在被告名下，依陳相賓等 四人之約定，被告如欲處分灣裡西段土地應經四人協議後始 得為之，但被告卻未通知共有人，逕於107年3月8日起至109 年4月止，陸續持該地之所有權狀將灣裡西段土地設定抵押 權予高雄市梓官區農會作為貸款之擔保，可證被告應亦同時 保管系爭所有權狀等語，固提出陳相賓等四人針對灣裡西段 土地簽署之確認不動產共有契約書及灣裡西段土地第二類登 記謄本為其論據（見本院卷第47-57頁）。然依原告提出之 契約書及登記謄本，至多僅能證明被告於107年至109年間曾 持灣裡西段土地所有權狀向高雄市梓官區農會抵押貸款，但 被告縱持有灣裡西段土地之所有權狀，亦無從當然推論系爭 所有權狀亦由被告占有，是原告此部分說明及舉證，難認有 憑，且原告未再提出其他積極證據以實其說，故依前揭舉證 責任分配原則，即應由原告承擔不能舉證之不利益，是原告 主張尚不足採。
㈢據此，原告未能證明被告占有系爭所有權狀，則原告依民法 第767條第1項前段規定，請求被告返還系爭所有權狀，即於 法無據。
五、綜上所述，原告依民法第767條第1項前段規定，請求被告應
將系爭所有權狀返還原告，為無理由，應予駁回。六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與本件判決結 果無影響，爰不再予逐一論駁，併此敘明。
七、據上論結，原告之訴為無理由，爰判決如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 3 日 民事第四庭 法 官 徐彩芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 3 月 3 日 書記官 吳綵蓁