聲請更生程序
臺灣高雄地方法院(民事),消債更字,111年度,252號
KSDV,111,消債更,252,20230329,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度消債更字第252號
聲 請 人 王靜芬
0000000000000000

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人王靜芬自中華民國一一二年三月二十九日下午四時起開始 更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清 理條例（下稱消債條例）規定，向中國信託銀行聲請前置協 商，惟協商不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告 破產，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權 之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者， 於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生 ；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並 即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務 官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他 適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條 、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文 。
三、經查：
　㈠聲請人前向國泰世華銀行聲請前置協商，於民國111年6月23 日協商不成立，嗣於111年9月6日具狀向本院聲請更生等情 ，有前置協商不成立通知書（卷第20頁）、中國信託銀行陳 報狀（卷第54至78頁）附卷可稽，堪信為真實。 ㈡聲請人於109年度至110年度申報所得各為22,200元、275,938 元，名下無財產；又聲請人自陳109年9月至110年2月於威合 股份有限公司任職（聲請人稱為免受強制執行，109年9月至 10月係以母親之名義任職），收入共168,870元，110年3月1 日起於信實公寓大廈管理維護股份有限公司（下稱信實公司 ）任職，110年3月至12月實領收入共290,917元（285,517元 加年終5,400元），111年平均每月收入約30,656元【計算式 ：（31,405＋27,407＋30,975＋30,015＋28,882＋30,015＋30,015 ＋30,215＋28,739＋30,072＋31,405＋30,072＋8,650）÷12＝30,65 6，本裁定計算式均採元以下4捨5入】，未領取補助或給付



等情，有109年至110年綜合所得稅各類所得資料清單及財產 歸屬資料清單（卷第9至11頁）、財產及收入狀況說明書（ 卷第4至5頁）、債權人清冊（卷第6至7頁）、戶籍謄本（卷 第18頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第12頁）、個 人商業保險查詢結果表（卷第131至132頁）、財團法人金融 聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（卷第13至15頁）、 信用報告（卷第16至17頁）、社會補助查詢表（卷第46至47 頁）、租金補助查詢表（卷第45頁）、勞動部勞工保險局函 （卷第89頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（卷第 53頁）、存簿（卷第21至23頁、第101至117頁）、威合股份 有限公司函（卷第51至52頁、第141頁）、薪資明細表（卷 第24至26頁、93至97頁、第158至173頁）、信實公司函（卷 第79至88頁）等附卷可證。經考量聲請人上述工作、收入情 況，爰以聲請人於111年平均每月實領收入30,656元評估其 償債能力。
　㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出18,599 元（包含每月房屋租金6,000元，卷第4至5頁）云云，並提 出租賃契約（卷第27至28頁）為證。惟按債務人必要生活費 用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人 每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有 明文。本院參酌衛福部社會司所公告112年度高雄市最低生 活費為14,419元，又該最低生活費用之標準，係照當地最近 1年平均每人可支配所得中位數60％訂定，依其基準之家庭收 支調查報告調查表格式所示有關經常性支出之調查項目，包 括利息支出、食品、衣著、房租及水費、電費、醫療保健、 交通、娛樂、教育等，已涵蓋聲請人所陳報之支出項目。是 本院認聲請人必要生活費用以最低生活費之1.2倍即17,303 元計算已足，逾此範圍難認必要。
　㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱須負擔母親黃碧秋之扶 養費，每月7,000元（卷第4至5頁）。經查，母親黃碧秋係3 3年生，現無業，於109年度至110年度申報所得各為277,064 元（薪資所得、利息所得）、18,257元（利息所得），迄至 111年3月10日尚有活存492,452元，另有定期存款，每月領 取國民年金老年年金3,812元等情，此有戶籍謄本（卷第19 頁）、所得資料清單及財產歸屬資料清單（卷98至100頁） 、存簿（卷第118至123頁）、勞動部勞工保險局函（卷第89 至90頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第130頁）、 租金補助查詢表（卷第48頁）、社會補助查詢表（卷第49至 50頁）附卷可憑。則以黃碧秋每月領取3,812元國民年金老 年年金，且以其領取之利息所得推估，尚有逾100萬元之存



款，堪認黃碧秋有相當資產，仍可維持生活，並無受聲請人 扶養之必要，聲請人主張支出母親扶養費部分，不予採計。 ㈤承上，聲請人目前每月收入約30,656元，扣除個人必要支出1 7,303元後，剩餘13,353元。聲請人目前負債總額為2,012,9 27元（卷第6至7頁債權人清冊），以每月所餘逐年清償，至 少須約13年（計算式：2,012,927÷13,353÷12≒13）始能清償 完畢，應認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優 先權之債務總額未逾1,200萬元，且無消債條例第6條第3項 、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲 請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本 件更生程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項， 裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　29　　日 　　民事庭　　　法　官　陳美芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　29　　日 　 　書記官　胡美儀