臺灣臺北地方法院小額民事判決 94年度北小字第2758號
原 告 乙○○
樓
被 告 甲○○
訴訟代理人 丙○○
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國94年11月28日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國九十四年十一月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳佰伍拾元由被告負擔，餘由原告負擔。本判決得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新臺幣貳萬元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
理由要領：
一、原告主張被告於民國92年11月3日8時40分許，駕駛車號6D-9 543號自小客車，在台北市○○路○段123巷26弄口處，疏未 注意撞及訴外人詹詠賢所駕駛車號CI-1690號自小客車，致 該車再撞及停放於停車格之原告所有車號DE-7515號自小客 車，使原告上開車輛受損並影響原告通勤，當時被告曾應允 修復原告汽車及補償原告交通不便損失，被告保險公司即蘇 黎世保險公司於92年11月11日至修車廠簽字修復原告汽車， 原告以為該車已進行修復，然至12月下旬始知被告稱要等肇 因研判表判斷，再談理賠金額，而肇事原因研判仍為被告過 失支道車未讓幹道車先行，該車4個月始修復，期間原告往 返台北、紅樹林二地，每日均需搭乘計程車，每月包月交通 費新台幣（下同）二萬元，自92年11月起至93年2月共八萬 元，為此依民法第191條之2、第184條侵權行為規定提起本 件訴訟，並聲明：被告應給付原告八萬元，及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。二、被告則以車禍當時經過雙方同意送至原廠修理，但因和解沒 有談好，所以沒有修理，到93年1月26日才開始修車，因要 等待料，所以到93年2月23日至27日間才修好交車。原告交 通費以計程車計算並不公平，且要損益相抵，資為抗辯。答 辯聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張被告在上開時地駕駛車輛因過失支道車未讓幹道車 先行，使原告車輛受損，車輛修理期間原告往返台北、紅樹 林二地，自92年11月起至93年2月每月包車二萬元，共花費 交通費八萬元之事實，業經提出汽車新領牌照登記書、台北
市政府警察局交通警察大隊事故肇事原因初步分析研判表、 台北市全聯計程車運輸合作社計程車運駕證明等件為證，被 告對此並未爭執，堪信為真實。至原告主張被告應賠償八萬 元，被告則以前詞置辯。
四、按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補 債權人所受損害與所失利益為限。又汽車、機車或其他非依 軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應 賠償因此所生之損害。民法第216條第1項、第191條之2分別 定有明文。經查：原告因被告駕車過失致車輛受損，車輛修 復期間所增加之交通費用，自屬其因侵權行為所受損害，得 請求損害賠償，而原告係以計程車包月方式往返交通，亦非 特別租用豪華禮車，與社會通念尚不相違，應無被告辯稱有 不公平之處。惟原告主張車禍當時被告曾應允修復原告汽車 及補償原告交通不便損失等情，為被告所否認，原告就此亦 未舉證以實其說，則原告既未證明兩造當時已就原告車輛如 何修復及修復金額如何負擔達成合意，故本件計算車輛修復 期間所增加之交通費用，自應以被告自承車輛修復期間93 年1月26日開始計算到93年2月23日至27日間，即大約相當於 1個月之交通費二萬元為限。至原告車輛放置於修車廠之其 他期間既無法證明係因被告承諾修復，然遲不修復所導致， 則此段期間所增加之交通費用，尚無從由被告負擔，原告此 部分之請求，即有未合。另被告辯稱本件應損益相抵部分， 亦未舉證以實其說，自無可採。
五、綜上所述，原告據以提起本訴請求被告給付如主文第1項所 示之金額，即無不合，應予准許。至逾此部分之請求，為無 理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第 392 條第2項及第3項規定，應依職權宣告被告於執行標的物 拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存， 得免為假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 94 年 11 月 30 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳容正以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費新臺幣一千五百元）。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
書記官 金雅芳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元