臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第812號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝承瑋
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2
7278號），被告於準備程序為有罪之陳述，本院認宜以簡易判決
處刑（原案號：112年度審易字第14號），爰不經通常審理程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
謝承瑋犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、謝承瑋於民國111年7月29日0時58分許，在高雄市○○區○○路0 0號「中山大學」大門警衛亭前，因不滿警衛萬仲平不讓其 通行，竟基於公然侮辱之犯意，對萬仲平辱罵「幹恁娘」（ 台語）等語，足以貶損萬仲平之名譽。
二、上開事實，業經被告謝承瑋於警詢（警卷第2至3頁）、偵訊 （偵卷第31至32頁）及本院審理時（審易卷第87、88頁） 均坦承不諱，核與證人即告訴人萬仲平於警詢（警卷第4至5 頁）、偵訊（偵卷第21至22頁）之證述，印證相符；且有警 方密錄器錄影翻拍照片3張在卷可資佐證（警卷第7至8頁） ，印證相符。是被告上開任意性之自白，與卷內積極事證， 參核相符，洵堪採為論罪之基礎。本案事證明確，被告犯行 ，堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑部分：
㈠核被告謝承瑋所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人， 不思以理性方法解決與告訴人間之糾紛，竟以事實欄所示之 言語辱罵告訴人，足以貶損告訴人之名譽，所為實有可議， 惟考量被告犯後能坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢時自 陳高中肄業之教育程度，現職服務業，家庭經濟狀況貧寒（ 警卷第1頁）等行為人責任基礎，暨其犯罪之動機、目的、 手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 如易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第309條第1項、 第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官曾靖雅提起公訴。
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 李昆南
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日 書記官 黃得勝
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。