臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第781號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 TONG NGUYEN GIAP（越南籍）
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵緝字第389號），本院判決如下：
主 文
TONG NGUYEN GIAP犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄之犯罪時間補充更正為 「於民國111年7月4日12時53分許起至同日13時15分許止」 ，第三行其中「…以LINE通訊軟體傳送」補充更正為以「…以 LINE通訊軟體接續傳送」，傳送內容更正為「我回越南會去 找你家人，你砸我的飯碗就是要有心理準備」、「我回越南 會去找你家人，你要記住我的名字，不要恨我」；證據部分 「被告宋元甲於警詢…」更正為「被告宋元甲於偵查中…」， 另補充不採被告辯解之理由如下外，其餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、訊據被告TONG NGUYEN GIAP（宋元甲，下稱被告）固坦承有 於附件所示之時間，傳送如附件所示之文字訊息予告訴人黃 氏嬌鶯（下稱告訴人）之事實，惟辯稱：我不認為那是恐嚇 云云。惟按刑法第305條之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體 、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖 心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言（最高法院52 年台上字第751號判決意旨參照）。且行為人通知惡害之言 語或舉動是否足使他人生畏怖之心，應依社會一般觀念衡量 之，如其言語、舉動，依社會一般觀念，足以使人生畏怖心 時，即可認屬恐嚇。被告雖以前詞置辯，然被告所傳送之訊 息中既已提及「我回越南會去找你家人」、「你…要有心理 準備」、「你要記住我的名字，不要恨我」等文字，衡諸社 會常情，此種文字已足令一般人感覺生命、身體、財產之安 全受威脅，其行為於客觀上已可認屬惡害之通知，並達足使 人心生畏怖之程度。復觀之告訴人自覺心生畏懼而事後向偵 查機關提出告訴等情，有告訴人之警詢筆錄、高雄市政府警 察局前鎮分局刑事案件報告書在卷可參，是被告空言否認犯
行，尚難採信。綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定， 應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。又被告 先後傳送文字訊息恐嚇告訴人，均係出於一個主觀犯意，且 於密切接近之時、地實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一 般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評 價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以 評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人， 不思以理性、和平方式解決衝突，竟以傳送文字訊息之方式 恫嚇告訴人，致告訴人心生畏懼致生危害於安全，所為實有 不該；兼衡被告否認之犯後態度，及犯罪動機、手段、情節 ，與其於警詢自述之智識程度與家庭經濟狀況（因涉及個人 隱私，不予揭露，詳警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折 算標準。
五、至被告屬臺居留之逃逸外籍移工乙情，有勞動部民國111年8 月3日勞動發事字第1111703080號函附卷可稽，惟按外國人 受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後， 驅逐出境，刑法第95條定有明文，而本案被告並未經本院宣 告受有期徒刑以上之刑度，是與刑法第95條之規定不符，故 無於本案衡量驅逐出境與否之問題，應另由行政機關依法為 被告辦理後續遣送作業，併予敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官李侑姿聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日 高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日 書記官 陳美月
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵緝字第389號
被 告 TONG NGUYEN GIAP （年籍資料詳卷）
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、TONG NGUYEN GIAP(宋元甲)因與從事外籍勞工人力仲介之黃 氏嬌鶯有糾紛，竟基於恐嚇之犯意，於民國111年7月4日12 時53分許，在不詳地點以LINE通訊軟體傳送「我回越南會去 找你的家人，你砸我的飯碗就是要有心理準備，你要記住我 的名字，不要恨我」等內容之越南語與黃氏嬌鶯，致黃氏嬌 鶯心生畏懼，足以生危害於安全。
二、案經黃氏嬌鶯訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告宋元甲於警詢固不否認有於上接時間傳送上開內容之訊 息與告訴人黃氏嬌鶯，然矢口否讓有何恐嚇犯嫌，辯稱其無 恐嚇之意等語。然上開犯罪事實有告訴人黃氏嬌鶯於警詢之 指述、LINE對話紀錄截圖及通譯陳盈芳證述上開LINE對話截 圖譯文略為「我回越南會去找你的家人，你砸我的飯碗就是 要有心理準備，你要記住我的名字，不要恨我」之內容等在 卷可參，是被告犯嫌以堪認定。
二、核被告宋元甲所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日 檢 察 官 李 侑 姿