臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第466號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳清旭
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第33025號），本院判決如下：
主 文
陳清旭犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第1行「陳清旭為羅淑 霞之前男友」補充更正為「陳清旭與羅淑霞前為同居關係之 男女朋友」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、按家庭暴力防治法所稱家庭暴力，係指家庭成員間實施身體 或精神上不法侵害之行為。所謂家庭暴力罪，係指家庭成員 間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家 庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。查被告陳 清旭與告訴人羅淑霞前為同居男女朋友關係，此有告訴人之 調查筆錄在卷可參（見警卷第12頁），自屬家庭暴力防治法 第3條第2款所定家庭成員關係，則被告對告訴人犯傷害罪， 自屬上開所述之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法並無罰則 ，仍應依刑法之規定論處。是核被告所為，係犯刑法第277 條第1項之傷害罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性、和平之手 段與態度處理債務糾紛，率爾出手傷害告訴人，致告訴人受 有如附件犯罪事實欄所示傷勢，所為實屬不該；又考量被告 犯後坦承犯行之態度，然迄未與告訴人和解或予以賠償；兼 衡被告之前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表） 、犯罪動機、目的、徒手毆打之手段、於警詢自述教育程度 及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官高志程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日 書記官 李欣妍
附錄本案所犯法條：
《刑法第277條第1項》
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第33025號
被 告 陳清旭 （年籍資料詳卷）
上列被告因家庭暴力之傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳清旭為羅淑霞之前男友，因與羅淑霞有債務糾紛，竟於民 國111年10月14日23時45分許，前往羅淑霞擺設燒烤攤位之 高雄市○○區○○○路00號旁，徒手毆打並腳踹羅淑霞，致羅淑 霞受有頭部、臉部、右肘及雙側臀部等部位挫傷、左上臂及 左前臂等部位瘀傷之傷害。
二、案經羅淑霞訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳清旭坦承不諱，核與證人羅淑霞 、證人即在場目擊之陳效宗證述相符，並有高雄市立聯合醫 院受理家庭暴力事件驗傷診斷書在卷可資佐證，被告犯嫌已 堪認定。
二、核被告陳清旭所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日 檢 察 官 高志程