臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第348號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳祥建
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
1年度毒偵字第1870號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜
以簡易判決處刑（原案號：111年度審訴字第764號），爰不經通
常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳祥建施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只）沒收銷燬之。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳祥建於本院 訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。
二、被告前因施用毒品案件，經本院以109年度毒聲字第280號裁 定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以 110年度年度毒聲字第326號裁定令入戒治處所施以強制戒治 ，於民國110年5月13日執行完畢釋放，並由臺灣高雄地方檢 察署檢察官以110年度戒毒偵字第36號為不起訴處分確定等 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查。是被告於觀 察勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第一級毒品犯 行，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴 ，自屬合法。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪。被告持有海洛因後，進而施用，其持有毒品之 低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡本院審酌被告前有施用毒品危害防制條例經法院判處罪刑之 前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，且經 觀察勒戒後，仍未戒除毒癮，再犯本件施用海洛因之犯行， 不僅戕害自己身體健康，更助長毒品氾濫，所為誠屬不該。 惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢時自陳之 教育程度、職業、家庭經濟狀況（事涉個人隱私不予揭露， 詳見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）及公訴檢察官具體求 刑之意見等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法
第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。四、沒收之說明
扣案之白色粉末1包，經送高雄市立凱旋醫院鑑定，鑑定結 果檢出海洛因（驗前淨重0.251公克，驗餘淨重0.145公克） 成分乙節，有前開高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定 書1份附卷可參，而該前開檢品之包裝袋因與其上殘留之毒 品難以分析剝離，自應與毒品同視，爰均應依毒品危害防制 條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。至送驗耗 損部分之毒品因已滅失，即無庸再予宣告沒收銷燬。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官吳協展提起公訴，檢察官范文欽到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 3 月 9 日 高雄簡易庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日 書記官 黃挺豪 附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
111年度毒偵字第1870號
被 告 陳祥建 男 51歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳祥建前因施用毒品案件，經依法院裁定入勒戒處所觀察、勒 戒後，因認有繼續施用毒品傾向，經依法院裁定入戒治處所 施以強制戒治，嗣於民國110年5月13日執行完畢釋放；詎其 猶不知戒除毒癮，於前開強制戒治完畢釋放後3年內，基於施 用第一級毒品海洛因之犯意，於111年5月26日0時38分為警 採尿回溯72小時內之某時（扣除公權力拘束期間），在高雄
市○○區○○路00○0號住處，以將海洛因置入針筒內摻水注射靜 脈之方式，施用海洛因1次。嗣陳祥建於111年5月25日23時3 分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行經高雄市○○ 區○○○路00號前，因單手駕車且未配戴口罩而為警盤查，並 同意接受員警搜索，當場扣得其施用剩餘之海洛因1包（檢 驗前淨重0.251公克，檢驗後淨重0.145公克），員警依法逮 捕並採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、可代因陽性反應，始悉 上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳祥建於偵查中坦承不諱，並有高 雄市政府警察局苓雅分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表 、扣押物品收據、自願受搜索同意書、偵辦毒品案件嫌疑人 尿液採證代碼對照表（尿液代碼：Y111272）、正修科技大 學超微量研究科技中心111年6月22日尿液檢驗報告（原始編號 ：Y111272）、高雄市立凱旋醫院111年6月28日高市凱醫驗 字第73683號濫用藥物成品檢驗鑑定書及現場照片等資料存 卷可憑，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認 定。
二、按毒品危害防制條例（下稱同條例）於民國109年1月15日公布 、109年7月15日生效施行後，犯同條例第10條之罪者，檢察官 應先將被告送勒戒處所觀察、勒戒或強制戒治；觀察、勒戒或 強制戒治執行完畢釋放後，三年內再犯第十條之罪者，檢察官 應依法追訴。查陳祥建前因施用毒品案件，經依法院裁定入 勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，經依法院 裁定入戒治處所施以強制戒治，復依修正後之「有無繼續施 用毒品傾向評估標準」重行評估後，因認無繼續施用毒品傾 向，於110年5月13日釋放等情，有本署刑案資料查註紀錄表、 全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表在卷可稽。被告於強制 戒治執行完畢釋放後3年內，再犯本案施用毒品之罪，揆諸上開 說明，自應依法追訴。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪嫌。被告施用前持有第一級毒品之低度行為，為 施用第一級毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。另扣案之 第一級毒品海洛因1包經送驗含有第一級毒品海洛因成分乙情 ，有前開毒品鑑定書在卷可稽，請依毒品危害防制條例第18 條第1項前段規定予以宣告沒收銷燬之。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項 提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日 檢 察 官 吳協展