臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第73號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉增祥
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第30425號），本院判決如下：
主 文
劉增祥犯無駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：七 、轉彎車應禮讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1 項第7款定有明文。查被告為前揭駕駛行為時，其小型車普 通駕駛執照固業經逕行註銷，然其當時既已駕駛自用小貨車 上路，並係年滿20歲、智識正常之用路人，對於道路通行路 權歸屬自無不知之理，並應注意上開安全規則而為注意；而 依案發當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、 無障礙物、視距良好等情，有道路交通事故調查報告表㈠在 卷可參（見警卷第17頁），並無不能注意之情事，被告竟疏 未注意上情，未禮讓直行車先行即貿然左轉，使得對向駛來 之告訴人乍見其情不及閃避，肇致本案交通事故，是被告對 本案交通事故之發生顯有過失甚明。再者，本案經送高雄市 政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定，鑑定結果認被被 告岔路口左彎車未禮讓直行車先行，為肇事原因；告訴人無 肇事因素，有該鑑定委員會鑑定意見書（見警卷第55至57頁 ）在卷可參，核與本院前揭認定相符，益徵被告就本案交通 事故發生確實有過失。又告訴人因本案交通事故受有如附件 犯罪事實欄所載傷勢，有告訴人提出之長庚醫療財團法人高 雄長庚紀念醫院診斷證明書在卷可參（見警卷第59頁），則 告訴人之傷害結果與被告之駕車過失行為間，自具有相當因 果關係甚明。從而，本件事證明確，被告上開犯行，堪以認 定，應依法論科。
三、按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依 法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路交通管理處 罰條例第86條第1項定有明文。查被告於附件所示之時、地 駕駛自用小貨車時，未領有適當駕駛執照，業如前述，是核
被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法 第284條前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪，依法應加重其 刑。又被告肇事後在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發 覺前，主動向到場處理之員警坦承其為車禍肇事之人，此有 肇事人自首情形紀錄表（見警卷第41頁）在卷足憑，堪認符 合自首要件，本院審酌被告此舉確實減少交通事故發生之初 查緝真正行為人所需耗費之資源，爰依刑法第62條前段規定 ，減輕其刑。並與前開加重部分，依刑法第71條第1項之規 定先加後減。
四、本院審酌被告駕車本應注意道路交通安全規則相關規定，以 維行車安全，竟疏未注意上開規定，未禮讓對向直行之告訴 人所駕機車先行即貿然左轉，因而肇致本件車禍事故，造成 告訴人受有如附件犯罪事實欄所載之傷害，實有不該。復審 酌被告之犯後態度，雖曾與告訴人試行調解，惟雙方就賠償 金額認知差距過大而未能成立調解，有本院刑事調解案件簡 要記錄表在卷可參（見交簡字卷第39頁）；兼衡被告之違規 情節、告訴人之傷勢程度、及被告於警詢時自述係國小畢業 之教育程度、無業暨所述家庭經濟狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官洪瑞芬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 書記官 李燕枝
附錄論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
刑法第284 條：
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第30425號
被 告 劉增祥（年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉增祥曾考領小型車普通駕駛執照，惟已遭註銷，為無駕駛 執照之人，其於民國111年4月20日18時49分許，駕駛車牌號 碼0000-00號自用小貨車，沿高雄市大寮區鳳林三路由南往 北方向行駛，至鳳林三路與鳳林三路161巷口時，本應注意 車輛行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天 候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視 距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此， 轉彎時未禮讓直行車即貿然左轉，適有黃秋珍騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車，沿鳳林三路由北往南方向行駛至 該處，見狀閃避不及，2車因而發生碰撞，致黃秋珍受有右 側股骨粗隆下骨折、左側股骨幹開放性骨折、左側髕骨骨折 、左側眼瞼及眼周圍撕裂傷等傷害。嗣劉增祥於事故發生後 ，警方前往醫院處理時在場，並當場承認為肇事人，對於未 發覺之罪自首而接受裁判。
二、案經黃秋珍訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告劉增祥之自白。
（二）告訴人黃秋珍之指訴。
（三）道路交通事故談話紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖。
（五）道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1。（六）道路交通事故初步分析研判表。
（七）高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書（ 案號：00000000）
（八）現場照片25張、駕籍詳細資料報表2份、車輛詳細資料報 表2份。
（九）長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書附卷可稽 ，被告過失傷害犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑 法第284條前段之無駕駛執照駕車之過失傷害罪嫌。被告無 駕駛執照，因而致人受傷，過失傷害部分請依道路交通管理 處罰條例第86條第1項之規定加重其刑。另被告對於未發覺
之罪自首而受裁判，請依刑法第62條規定減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 5 日 檢 察 官 洪瑞芬