臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第682號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳麒幃
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
0832號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案
號：111年度審交易字第653號），爰不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
陳麒幃犯過失傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告陳麒幃於本院 審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。
二、按汽車迴車時，在設有禁止迴車標誌或劃有分向限制線，禁 止超車線、禁止變換車道線之路段，不得迴車，道路交通安 全規則第106條第2款定有明文。查被告考領有合格駕駛執照 一節，有證號查詢汽車駕駛人資料在卷可考，是被告對於上 開規定自難諉為不知，而依道路交通事故調查報告表㈠記載 （見警卷第39頁），可知案發當時天候陰，夜間有照明，柏 油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，且視距良好，並無不能注 意之情事，詎被告竟疏未注意及此，貿然跨越分向限制線迴 車而肇致本案車禍事故，其駕駛行為自有過失。另按機車行 駛之車道，應依標誌或標線之規定行駛；雙黃實線設於路段 中，用以分隔對向車道，並雙向禁止超車、跨越或迴轉；分 向限制線為雙黃實線，用以劃分路面成雙向車道，禁止車輛 跨越行駛，道路交通安全規則第99條第1項及道路交通標誌 標線號誌設置規則第149條第1項第1款第8目、第165條第1、 2項亦分別定有明文。查告訴人潘豐傑疏未注意上情，貿然 自高雄市新興區林森一路東側跨越分向限制線至林森一路由 北向南方向行駛，因而與被告所駕駛車輛發生碰撞，堪認告 訴人就本案車禍事故之發生亦有過失，惟縱令告訴人有前開 過失，亦無解於被告過失責任之成立，併予敘明。又告訴人 因本案事故受有如起訴書所載傷害，足認被告之過失行為與 告訴人所受傷害結果間，有相當因果關係。從而，本案事證 明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告在 犯罪未經有偵查權之機關或公務員發覺以前，主動向據報到 場處理之員警坦承肇事，自首而願接受裁判一節，有高雄市 政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可 稽（見警卷第31頁），堪認符合自首之要件，爰依刑法第62 條前段規定減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因疏失釀成本案車禍事 故，而使告訴人受有如起訴書所載傷害，所為實可非難；惟 念其犯後坦承犯行，態度尚可。另考量被告於本院審理期間 曾與告訴人達成調解，並已給付賠償金新臺幣共2萬元，惟 因被告未依約給付最後一期賠償金而致告訴人不願撤回本件 告訴等情，有調解筆錄、本院公務電話紀錄等件存卷可考； 兼衡被告本案違反義務之程度、告訴人與有過失之情形及其 所受傷勢程度、被告於警詢時自陳之智識程度與家庭經濟狀 況（詳見警卷第1頁）、素行（詳見卷附臺灣高等法院被告 前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官陳永盛提起公訴，檢察官范文欽到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 高雄簡易庭 法 官 林明慧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 書記官 陳郁惠
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第10832號
被 告 陳麒幃 男 33歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○街0號2樓之1 居高雄市○鎮區○○街000號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳麒幃於民國110年9月14日22時12分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自小客車，自高雄市○○區○○○路○○○○000號前，欲跨越 分向限制線迴轉林森一路由南向北方向行駛時，適有潘豐傑 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自林森一路東側跨越 分向限制線至林森一路由北向南方向行駛。陳麒幃本應注意 在設有分向限制線路段，不得跨越、迴車，而依當時天候陰 、夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良 好等情，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然在分向 限制線向左迴車，致其所駕駛之車輛左側車身與潘豐傑所騎 乘之機車前車頭發生擦撞，潘豐傑當場人車倒地，並受有右 肩峰鎖骨關節脫臼、頭部外傷、右側上下肢多處挫擦傷、右 膝擦傷等傷害。陳麒幃則於車禍發生後，犯罪未被發覺前， 在現場等候，並於警方到場時，自首而受裁判。二、案經潘豐傑訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳麒幃於警詢中之供述 被告與告訴人於上開時地發生車禍之事實。 2 告訴人潘豐傑於警詢及偵查中之指述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、談話紀錄表2紙、現場照片9張、監視錄影翻拍照片4張、監視錄影光碟1片 被告與告訴人於上開時地發生車禍之事實。 4 高雄市立大同醫院診斷證明書1紙 告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告陳麒幃所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。 又被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇 事者前，即向據報到場之員警坦承肇事接受偵訊自首，有高 雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首紀錄表1紙在卷可 稽，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日 檢 察 官 陳永盛