臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第287號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 尹淳賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第63號），本院判決如下：
主 文
尹淳賢駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5至8行補充更正為 「基於逾上開法定標準而駕駛動力交通工具之犯意，駕駛屬 於動力交通工具之車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道 路。嗣於同日4時40分許，行經高雄市三民區長明街與站東 路口，不慎自撞工地圍籬」，證據部分補充「車輛詳細資料 報表、證號查詢汽車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告尹淳賢所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪 。另依最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院 毋庸為累犯之認定，併予敘明。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為， 對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生 重大危害，被告率爾於酒後無照駕車上路，自有不當，並考 量被告本次係初犯酒後駕車，其係駕駛自用小客車於市區道 路上，並已肇事產生實害之程度，及測得之吐氣酒精濃度達 每公升0.52毫克，兼衡被告犯後坦承犯行之態度，及其於警 詢自述之教育程度及家庭經濟狀況、如臺灣高等法院被告前 案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，以 資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受之日起20日內，向本院提起上訴狀 ，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳威呈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日 高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日 書記官 張瑋庭
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第63號
被 告 尹淳賢 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、尹淳賢於民國112年1月6日0時許，在高雄市○○區○○○路00號B 1之MUSE夜店飲用調酒、香檳酒後，明知吐氣所含酒精濃度 達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於 同日4時許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不 能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，駕駛車牌號碼號AMB -5753號自小客車行駛於道路。嗣於同日4時47分許，行經高 雄市三民區長明路、站東路口，不慎自撞道路圍欄，經警前 往處理，並於同日4時54分許，測得尹淳賢吐氣所含酒精濃 度為每公升0.52毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告尹淳賢於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證 書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影 本、道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查紀錄表、 現場照片5張在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件 事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 7 日 檢 察 官 陳威呈