臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3692號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 賴政亨
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第25603號），本院判決如下：
主 文
賴政亨犯竊盜未遂罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除聲請意旨敘及累犯部份不予引用 外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。
二、核被告賴政亨（下稱被告）所為，係犯刑法第320條第3項、 第1項之竊盜未遂罪。被告已著手實行竊盜之犯行，惟既尚 未生犯罪之結果而屬未遂，應依刑法第25條第2項規定減輕 其刑。至聲請簡易判決處刑書固提及被告曾受有期徒刑之執 行完畢，於5年內故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 請加重其刑云云。惟被告構成累犯之事實及應加重其刑之事 項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐 行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁 判基礎。而一般附隨在卷宗內之被告前案紀錄表，係司法機 關相關人員依憑原始資料所輸入之前案紀錄，僅提供法官便 於瞭解本案與他案是否構成同一性或單一性之關聯、被告有 無在監在押情狀等情事之用，並非被告前案徒刑執行完畢之 原始資料或其影本，是檢察官單純空泛提出被告前案紀錄表 ，尚難認已具體指出證明方法而謂盡其實質舉證責任(最高 法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨參照)。 本件檢察官僅提出被告之刑案資料查註記錄表為證，難認已 具體指出證明方法而謂盡實質舉證責任，本院尚無從認定被 告為累犯，惟仍得列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人 品行」之量刑審酌事項，併此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因竊盜案件經判處有 期徒刑並執行完畢（5年內）之前科紀錄，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可查，竟仍不思以正當方法獲取財物， 恣意徒手著手竊取他人財物，不知尊重他人財產法益，且破 壞社會治安，所為實非可取；惟念被告犯後坦承犯行，態度
尚可，且本案僅止於未遂階段，犯罪所生危害尚非甚鉅，暨 其於警詢時所自陳之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告 個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之 易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官劉慕珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 25 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日 書記官 鄒秀珍
附錄本案論罪科刑法條：
《中華民國刑法第320條》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第25603號
被 告 賴政亨 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴政亨前因毒品、竊盜、詐欺等案件，分別經法院判處有期 徒刑3月、3月、3月、3月、4月、4月、2月、3年7月、3年7 月、3年7月、2年8月、2年8月確定，嗣經臺灣高雄地方法院 以103年度聲字第5013號裁定應執行有期徒刑6年10月確定， 經接續執行，於民國108年3月5日假釋出監，於109年3月24 日縮刑期滿假釋未經撤銷視為執行完畢。詎仍不知悔改，復
意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於111年5月15日 2時6分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，至高雄 市○鎮區○○○路00號「高雄市立獅甲國民中學」側門停車場處 ，徒步進入該校校園並徒手關閉該校電源開關後，欲竊取該 校總務主任黃馨虹所管領之電線，然因其無剪斷電線之工具 而未得逞，隨即騎乘上開機車逃離現場。嗣因黃馨虹於翌（ 16）日發現該校部分區域停電，調閱相關監視器畫面後報警 處理，而循線查悉上情。
二、案經黃馨虹訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告賴政亨於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人黃馨虹於警詢時指訴之情節相符，且有監視錄 影翻拍照片11張、現場照片2張、被告與被告機車照片合計3 張、車輛詳細資料報表1張等附卷可資佐證，足認被告之自 白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪 嫌。被告曾受有期徒刑執行完畢（如犯罪事實所載，有刑案 資料查註紀錄表在卷足憑）後，5年內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，請審酌司法院大法官會議第775號解 釋及最高法院111年度台上字第3143號判決意旨，裁量是否 依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被告已著手於竊盜行 為之實行而未竊得財物，為未遂犯，請依刑法第25條第2項 之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑，並先加後減之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日 檢 察 官 劉慕珊