臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3492號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 唐志强
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第25502號），本院判決如下：
主 文
唐志强犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行補充為「右膝擦 挫傷5*3公分」，另補充不採被告唐志强（下稱被告）辯解 之理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、補充不採被告辯解之理由：
訊據被告固坦承有於附件所載時間、地點持安全帽毆打告訴 人陳東茂（下稱告訴人）之事實，惟否認有傷害犯行，辯稱 ：是告訴人先動手拿大石頭砸我云云。惟按正當防衛必須對 於現在不法之侵害始得為之，侵害業已過去，或無從分別何 方為不法侵害之互毆行為，均不得主張防衛權，而衡之一般 社會經驗法則，互毆係屬多數動作構成單純一罪而互為攻擊 之傷害行為，縱令一方先行出手，而還擊之一方在客觀上苟 非單純對於現在不法之侵害為必要排除之反擊行為，因其本 即有傷害之犯意存在，則對其互為攻擊之還手反擊行為，自 無主張防衛權之餘地（最高法院92年度台上字第3039號判決 意旨可資參照）。查被告業於偵訊中自承其當時有持安全帽 毆打告訴人（見偵卷第38頁），且證人洪基耀於警詢亦證稱 ：被告騎車回來，並跟告訴人嗆聲，過來告訴人就拿一顆石 頭丟被告，後來被告就去拿安全帽，對滑倒在地上的告訴人 的頭部猛砸數下，過來被告就離開，我就報警等語明確（見 警卷第11頁），足見告訴人縱有先持石頭丟擲被告，然因告 訴人所為侵害業已過去，已非屬現在不法之侵害，是被告於 告訴人滑倒在地後，仍持安全帽毆打告訴人成傷，顯非出於 防衛之意，而是基於傷害之犯意甚明，且被告上開所為在客 觀上顯非對現在不法侵害所為之必要排除行為，而無正當防 衛之適用。是被告上辯要屬事後卸責之詞，洵非可採。三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思理性解決問題，率
爾以附件所載方式傷害告訴人，造成告訴人受有如附件所示 之傷害，彰顯其欠缺對他人身體應有之尊重，所為殊值非難 ；復考量被告與告訴人發生爭執，告訴人朝被告丟擲物品犯 罪之動機、目的、手段、所造成危害及告訴人所受傷勢，兼 衡被告於警詢時自陳之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被 告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記 載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。五、被告本案持以毆打告訴人之安全帽，固係供其犯罪所用之物 ，惟考量該物品乃一般日常生活用品，復未扣案，倘為執行 沒收或追徵，自需耗費相當之司法資源，此對一般或特別犯 罪預防難認有何實質助益，故關於該安全帽應否沒收一事， 並不具刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不 予宣告沒收或追徵。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官林志祐聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 112 年 3 月 7 日 書記官 鄒秀珍
附錄本案法條：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第25502號
被 告 唐志强 （年籍資料詳卷）
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐志強因細故與陳東茂有嫌隙，基於傷害之犯意，於民國11 1年5月15日晚上8時許，在高雄市大寮區立德路601巷口，手 持安全帽毆打陳東茂，致陳東茂受有右足擦挫傷1*1公分、 左膝挫傷、右膝挫傷5*3公分、右肘擦挫傷1*1公分、下唇擦 挫傷1*1公分等傷害。
二、案經陳東茂訴請高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告之陳述。（二）告訴人陳東茂於警詢及偵 查中之陳述。（三）證人洪基耀、蘇淑芬於警詢中之陳述。 （四）診斷證明書。（五）監視錄影畫面光碟及監視錄影擷 取畫面等在卷可稽，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日 檢察官 林志祐