臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審訴字第970號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 何國洲
選任辯護人 陳裕文律師
林于軒律師
被 告 黃志傑
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第18231
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告何國洲與黃志傑2人均係社團法人國際 獅子會之成員，兩人於民國111年3月22日21時35分許，分別 前往位在高雄市○○區○○○路000號「雞大王餐廳」參加獅子會 餐敘，在餐廳包廂內，兩人因故發生爭執，被告何國洲先基 於傷害之犯意，持玻璃酒瓶及酒杯敲擊被告黃志傑之後腦勺 、額頭，被告黃志傑遂亦基於傷害之犯意，徒手與被告何國 洲扭打。後兩人接續前傷害之犯意，在餐廳外人行道上復再 次徒手扭打，致被告黃志傑受有頭部外傷、後枕部鈍挫傷、 頭暈、顏面骨骨折、顏面撕裂傷、頸部挫傷、右上肢麻、第 五至六節頸椎椎間盤突出、右前臂擦傷之傷害（起訴書雖記 載為重傷害，然經檢察官於本院審理時當庭更正為傷害，並 變更起訴法條）；另被告何國洲則受有左前額挫擦傷、右前 臂挫傷、左手指第4指挫擦傷、第5指撕裂傷、左手掌挫擦傷 之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項及第303條第3款定有明文。三、本件被告2人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均 係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規 定須告訴乃論。茲因被告2人於本院審理時具狀均撤回其告 訴，有撤回告訴狀2紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 21 日 刑事第五庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 李宜穎
法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書，切勿逕送上級法院。
中 華 民 國 112 年 3 月 21 日 書記官 儲鳴霄