臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審易字第1149號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊雅琇
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第418
號），因被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經
受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後
，由本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決
如下：
主 文
楊雅琇犯如附表一編號1至9所示之詐欺取財罪，共玖罪，各處如該附表編號所示之刑及沒收；又犯如附表一編號10至17所示之詐欺取財罪，共捌罪，各處如該附表編號所示之刑，未扣案之犯罪所得合計新台幣陸拾陸萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑貳年拾月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、楊雅琇自任會首，分別於:⑴民國106年2月10日，召集含會首 在內共計56會之互助會，會期自106年2月10日至109年7月25 日止，每會金額新臺幣（下同）5,000元，採內標制，標會 金額不得低於500元，每月10日及每三個月之第三個月25日 之20時許追加1次開標（下稱甲會）；⑵108年9月10日，召集 含會首在內共計28會之互助會（下稱合會），會期自108年9 月10日至110年12月10日止，每會金額10,000元，採內標制 ，標會金額不得低於1,000元，每月10日開標（下稱乙會） ，上開甲乙2會之開標地點均在高雄市○鎮區○○街000巷00號 。詎其因需款孔急，竟利用合會會員彼此間並不熟識，且未 到場參與開標之機會，意圖為自己不法之所有，分別基於詐 欺取財之犯意，而為下列行為:
(一)於甲會附表二編號1至9「冒標時間」欄所示之時間，各分別 冒用「被冒標會員」欄所示之活會會員名義，向邱寶諄、駱 筱茜、王淑月、石枚瓊、趙水音、趙飛雄、石秀娥、石婉玉 、陳玉霜等9人（下稱邱寶諄等9人）及當期尚為活會之會員 佯稱：各該期合會已分別由「被冒標會員」欄所示之會員， 以各該期「冒標之標息」欄所示金額得標云云，致上開活會 會員均陷於錯誤，而扣除各該次標息後，依約繳交如附表二
編號1至9「詐收活會會款金額」欄所示之各該期活會會款予 楊雅琇（冒標時間及冒標會期、被冒標會員、該期活會人數 、冒標之標息、詐收活會會款金額等，均詳如附表二所示） 。嗣楊雅琇於109年5月10日（第53會）開標後，即避不見面 ，經邱寶諄等9人相互詢問後，發現僅餘最後3次未開標卻有 12會活會，始知受騙。
(二)另自108年10月10日起至109年5月10日止，先後8次於如附表 三編號1至8所示乙會之開標時間，分別向邱寶諄、王淑月、 石枚瓊、石秀娥、趙水音、陸繪閔、曾文炎、楊寶琴等8人 （下稱邱寶諄等8人）佯稱:各該會係由其他活會會員得標， 致邱寶諄等8人分別陷於錯誤，而分別交付如各該附表編號 所示之活會會款予楊雅琇，共計67萬4,000元【各該次會期 所詐取款項詳如附表三編號1至8所示，總詐騙金額之計算式 為:（8,500元+8,500元+8,200元+8,000元+8,400元+8,700元 +8,700元+8,400元）×10會=674,000；其中趙水音參加乙會 有3會、其餘邱寶諄等7人參加乙會各1會，共計10會】。嗣 楊雅琇於109年5月10日（第9會）開標後，即避不見面，上 該邱寶諄等8人始知受騙。
二、案經邱寶諄、駱筱茜、王淑月、石枚瓊、趙水音、趙飛雄、 石秀娥、石婉玉、陳玉霜、陸繪閔、曾文炎、楊寶琴訴請臺 灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告楊雅琇所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審之案件，其 於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告 知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭 認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事訴 訟法第273條之1第1項、第284條之1規定，裁定由受命法官 獨任進行簡式審判程序。又本件所引屬於審判外陳述之傳聞 證據，依同法第273條之2規定，不受第159條第1項關於傳聞 法則規定之限制，依法有證據能力，均合先敘明。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
(一)上揭犯罪事實，業據被告於本院審理中坦承不諱（見本院卷 第76、115、223、255頁），核與證人即告訴人邱寶諄於警 偵詢及本院、證人即告訴人駱筱茜、石枚瓊、石秀娥、石婉 玉、陳玉霜於偵查及本院、證人即告訴人王淑月、趙水音、 曾文炎、證人即告訴人趙飛雄之女趙櫻文、證人陳宜雯分別 於偵查中之證述情節大致相合（見他卷第5-6、25-28、138- 140、159-161、175-180、193-194、209-210、219-222、27 7-278頁、本院卷第187-188），並有⑴告訴人邱寶諄、王淑
月、石枚瓊、趙水音、石秀娥提供之甲、乙會會單；⑵告訴 人駱筱茜、石婉玉、陳玉霜及證人趙櫻文提供之甲會會單； ⑶告訴人曾文炎提供乙會會單；⑷告訴人邱寶諄提供之會員聯 絡地址；⑸告訴人駱筱茜提供之存摺封面影本；⑹中華股份有 限公司109年12月3日函及所檢附楊雅琇之帳戶基本資料、歷 史交易清單等各1份在卷可佐（見他卷第9-13、29-31、147- 149、163-165、181-187、197、213、225-231、247-271頁) 。
(二)按被告詐欺金額之認定，應包含歷次遭冒標詐欺之活會會員 （含「冒標時尚活會且未被冒標之會員」、「當期活會而嗣 後得標之會員」及「當期被冒標之會員」）所繳納會款，至 「當期活會而嗣後得標之會員」，民事上固無損失可言，然 「當期活會而嗣後得標之會員」，於會首施用詐術以其他（ 或虛列）會員名義冒標之會期仍屬活會會員，並以活會會員 身分繳交會款給會首，殊不因該等會員嗣後得標合會金，即 遽而反推其得標前非陷於錯誤而交付會款予會首。因之，就 「當期活會而嗣後得標之會員」於會首冒標之各該期，自均 應列入被詐欺之活會人數，並計算會首之詐欺金額。經查:⑴ 被告就甲會部分於108年10月10日（會期第43會）冒標時， 死會已經有13會(即總會數56-得標期數43〈即原應有死會人 數〉），加上該次遭冒標會員人數1會，則該期活會人數共有 14會；⑵被告於108年10月25日（會期第44會）冒標時，活會 人數計算方式則為:總會數(56會)-得標期數(44會)+該次遭 冒標會員人數(1會)+歷次已被冒標活會會員人數(1會)，則 該期活會人數為14會；⑶嗣被告分別於108年11月10日、12月 10日、109年1月10日、1月25日、2月10日，其各該次會期之 活會人數亦均為14會(計算式詳如附表二編號3至七「該期活 會人數（計算式）」所載，起訴書就附表二編號2至7部分認 「該期活會人數」分別為13會、12會、11會、10會、9會、8 會，尚有誤會，應予更正。⑷被告於109年4月10日(第51會) 、4月25日(第52會)冒標時，因其間109年3月10日部分未遭 冒標，則各該期活會人數之計算式，應如附表二編號8、9「 該期活會人數（計算式）」所載，均為13會，起訴書認該2 期之活會人數為6會、5會，亦有誤認。從而，被告就甲會冒 標部分，其於各該期詐取之活會會款金額即如附表二「詐收 活會會款金額」欄所載（計算式詳如附表二編號1至9）。(三)至於事實欄一(二)部分，因被告於偵查陳稱:記性不太好、 想不起這二個互助會(見偵二卷第39-41頁）；於本院陳稱: 我的記憶現在想不起來，以檢察官說的為準（見本院卷第18 5頁），檢察官就乙會部分亦未舉證證明被告有向告訴人邱
寶諄等8人以外之乙會當期其他活會會員收取款項，是故就 乙會詐欺部分，則以檢察官起訴書所載計算被告詐取之會款 ，併予敘明。
(四)綜上，被告前揭任意性自白與事實相符，堪予採信。從而， 本案事證明確，被告前揭各次詐欺犯行均堪認定，應依法論 科。
三、論罪
(一)核被告就附表二編號1至9、附表三編號1至8所為，均係犯刑 法第刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
(二)罪之關係及罪數:
1.被告就附表二所示於各次會期冒標向各該活會會員詐取財物 、或於附表三向告訴人邱寶諄等8人詐取財物，侵害多數人 財產法益，均係一行為觸犯數相同詐欺取財罪名，各為同種 想像競合犯，各應依刑法第55條前段規定，從一重處斷。 2.被告分別就附表二編號1至9、附表三編號1至8所為之詐欺取 財犯行(共17次)，時間有別，歷次行為均可區分，各具獨立 性，顯係基於各別犯意所為，應予分論併罰。
四、量刑及定應執行刑
(一)爰審酌被告藉由召開民間互助會，分別以如事實欄一(一)所 示方式冒標會款、及以事實欄一(二)所示方式向告訴人邱寶 諄等8人佯稱係由其他活會會員得標，而向各該活會會員詐 取金錢，侵害上開活會會員財產法益非輕，影響社會交易秩 序，且被告除於本院審理中與告訴人曾文炎達成和解，有本 院調解筆錄可稽外（見本院卷第177-178頁)，其餘迄未與告 訴人等和解或賠償分文，未能彌補犯罪所造成損害，所為實 屬可議；惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，再參以被告於 本院自述之智識程度及家庭經濟狀況（本院卷第259頁）， 及其犯罪之動機、目的、手段、犯罪所得利益（見附表二、 三所示詐欺金額)、無前科素行（見臺灣高等法院被告前案 紀錄表）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知 如主文所示易科罰金之折算標準。
(二)按定應執行刑乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除 應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，亦應酌衡行為人 各次犯罪之時間、侵害法益、犯罪型態等整體非難評價，暨 刑罰目的及相關刑事政策、數罪併罰定執行刑之規定所採取 之限制加重原則等因素。另按刑法第51條數罪併罰定執行刑 之立法方式，採限制加重原則，亦即非以累加方式定應執行 刑，該條第5款即明定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾 30年」。本院考量被告所犯之犯罪類型及行為態樣均相同、
所侵害者各為不同被害人之個人法益、犯罪時間間隔、詐欺 總金額（1,204,300元)、暨所犯罪數之整體非難評價等總體 情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如主文所示易科 罰金之折算標準。
五、沒收與否之說明
(一)犯罪所得之沒收:
1.犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不能 沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包括違 法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得 已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38 條之1 第1項前段、第3項、第4項及第5項分別定有明文。 2.經查:
⑴被告詐取如附表二編號1至9「詐收活會會款金額」欄所示之 金額，均為其犯罪所得，均未扣案，且未賠償告訴人邱寶諄 等9人，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被 告各該次所犯罪名科刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，各追徵其價額。
⑵被告詐取如附表三編號1至8「詐收會款金額」欄所示之金額( 合計674,000元），雖均為其犯罪所得，惟被告於本院審理 中已與乙會之告訴人曾文炎以9萬元達成和解，並自112年1 月10日起分18期，每月清償5,000元至全部清償完畢為止， 有本院調解筆錄可稽(見本院卷第177-178頁），而被告目前 已經給付告訴人曾文炎共9,000元，有本院電話紀錄查詢表 可稽(見本院卷第277頁），是就該已實際合法發還被害人之 犯罪所得9,000元，不予宣告沒收或追徵，其餘之犯罪所得6 65,000元，未據扣案，且未賠償告訴人邱寶諄、王淑月、石 枚瓊、石秀娥、趙水音、陸繪閔、楊寶琴等7人，自應依刑 法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 (二)又雖被告與告訴人曾文炎就乙會部分達成和解，惟其目前尚 未全部清償履行完畢，是不宜就尚未履行之其餘金額81,000 元自乙會之犯罪所得中全部予以扣除；然倘如被告事後依和 解條件繼續履行，則於其實際償還金額之同一範圍內，既因 該財產利益獲得回復，而與已實際發還無異，自無庸再執行 該部分犯罪所得之沒收，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官鄭玉屏提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 3 月 23 日 刑事第五庭 法 官 黃蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日 書記官 陳惠玲
附錄本判決論罪科刑之法條:
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一:
編號 犯罪事實 宣告刑及沒收 1 附表二編號1 處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新台幣伍萬捌仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附表二編號2 處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新台幣陸萬零貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 附表二編號3 處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新台幣陸萬零貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 附表二編號4 處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新台幣陸萬零貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 附表二編號5 處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新台幣伍萬捌仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 附表二編號6 處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新台幣陸萬零貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 附表二編號7 處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新台幣伍萬捌仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 附表二編號8 處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新台幣伍萬伍仟玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 附表二編號9 處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新台幣伍萬柒仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 附表三編號1 處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 11 附表三編號2 處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 12 附表三編號3 處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 13 附表三編號4 處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 14 附表三編號5 處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 15 附表三編號6 處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 16 附表三編號7 處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 17 附表三編號8 處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
附表二:
(即甲會，106年2月10日～109年7月25日，共計56會)編號 冒標時間及 冒標會期 被冒標會員 冒標之標息 該期活會人數【計算方式】 詐得活會會款金額 【計算方式】 1 108年10月10日 第43會 邱寶諄、駱筱茜、王淑月、石枚瓊、趙水音、趙飛雄、石秀娥、石婉玉、陳玉霜(使用「白蘭」名義)等人之其中1人 800元 14會 【56-43+1+0】 58,800元 【(0000-000)×14】 2 108年10月25日 第44會 700元 14會 【56-44+1+1】 60,200元 【(0000-000)×14】 3 108年11月10日 第45會 700元 14會 【56-45+1+2】 60,200元 【(0000-000)×14】 4 108年12月10日 第46會 700元 14會 【56-46+1+3】 60,200元 【(0000-000)×14】 5 109年1月10日 第47會 800元 14會 【56-47+1+4】 58,800元 【(0000-000)×14】 6 109年1月25日 第48會 700元 14會 【56-48+1+5】 60,200元 【(0000-000)×14】 7 109年2月10日 第49會 800元 14會 【56-49+1+6】 58,800元 【(0000-000)×14】 8 109年4月10日 第51會 700元 13會 【56-51+1+7】 55,900元 【(0000-000)×13】 9 109年4月25日 第52會 600元 13會 【56-52+1+8】 57,200元 【(0000-000)×13】 總計 530,300元 備註： 1.被詐欺活會人數計算方式：【總會數－得標期數(原應有死會人數)＋該 次遭冒標會員人數＋歷次已被冒標活會人數】 2.詐得之合會會款計算方式：【被詐欺之活會人數×會款】
附表三:
(即乙會，108年9月10日～110年12月10日，共計28會)編號 開標時間 標金 向邱寶諄等8人收取各該次會期之會數 詐收會款金額 【計算式】 1 108年10月10日 第2會 1,500元 10會 85,000元 【(10,000-1,500=8,500)X10】 2 108年11月10日 第3會 1,500元 10會 85,000元 【(10,000-1,500=8,500)X10】 3 108年12月10日 第4會 1,800元 10會 82,000元 【(10,000-1,800=8,200)X10】 4 109年1月10日 第5會 2,000元 10會 80,000元 【(10,000-2,000=8,000)X10】 5 109年2月10日 第6會 1,600元 10會 84,000元 【(10,000-1,600=8,400)X10】 6 109年3月10日 第7會 1,300元 10會 87,000元 【(10,000-1,300=8,700)X10】 7 109年4月10日 第8會 1,300元 10會 87,000元 【(10,000-1,300=8,700)X10】 8 109年5月10日 第9會 1,600元 10會 84,000元 【(10,000-1,600=8,400)X10】 總計 674,000元 備註： 1.標金依據：他卷第187、213、227頁標單 2.依起訴書所載，被告係於各該會期係邱寶諄等8人收取活會款項，而邱寶諄等8人，除趙水音參加3會外，其餘均參加1會，是故被告於各該會期，向邱寶諄等8人共收取10會會款。 3.因起訴書僅記載被告向邱寶諄等8人收取活會會款，未敘明各該期仍有向其他活會會員收取會款，亦未如甲會以附表方式列出各該期詐收活會會款金額，故就乙會部分之起訴範圍以起訴書記載為準，併予敘明。