臺灣高等法院高雄分院民事裁定
112年度聲字第37號
聲 請 人 林燈發
上列聲請人因與相對人謝昆政間請求侵權行為損害賠償事件（本
院110年度上易字第314號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；前項情形，依法令 得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院 得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第 90條之1第1項前段、第2項定有明文。又當事人及依法得聲 請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法 庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁 定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明文。 所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴 訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞， 欲用以保障其法律上利益等，均屬之，此參照上開辦法第8 條之修正說明即明（最高法院109年度台簡抗字第263號民事 裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請鈞院交付民國112年1月18日開庭期日之 法庭錄音光碟等語。
三、經查，聲請人為本院110年度上易字第314號侵權行為損害賠 償事件之當事人，係有權聲請交付法庭錄音光碟之人。然聲 請人未敘明尚有何主張或維護法律上利益，而有交付法庭錄 音光碟，以維護其權益之必要，核與首開法條所定之要件不 合。從而，聲請人上開聲請即屬無據，不應准許，爰裁定如 主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日 民事第六庭
審判長法 官 魏式璧
法 官 黃悅璇
法 官 郭慧珊
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日 書記官 馬蕙梅