臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
112年度聲字第250號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 鄧丞勛
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第101號），本院裁定如下：
主 文
鄧丞勛因違反毒品危害防制條例等六罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒年。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期；但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、53條、第5 1條第5款分別定有明文。
二、查受刑人鄧丞勛（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例等 6罪，經臺灣橋頭地方法院、臺灣高雄地方法院及本院先後 判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判 確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。茲檢察官聲請就 附表所示各罪定其應執行之刑，核無不合，應予准許。本院 參酌受刑人如附表編號1至3所示3罪曾定刑2年，附表編號5 、6所示2罪曾定刑4年，此部分於之前定刑已給予受刑人一 定之刑期折讓，暨考量本件定刑之外部界限、內部界限(7年 10月)、受刑人表示無意見（見本院卷第151頁陳述意見狀） ，所犯毒品等罪之罪質相近，犯罪之時間均集中在民國109 年5月間，時間密集，暨考量刑罰之邊際效應、罪刑相當原 則及復歸社會之可能性等一切情狀，酌定其應執行刑如主文 所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日 刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩
法 官 唐照明
法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 3 月 13 日
書記官 郭蘭蕙