臺灣高等法院高雄分院刑事判決
111年度侵上訴字第21號
上 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 蔡佑翰
選任辯護人 邱文男律師
上 訴 人
即 被 告 許家寧
選任辯護人 張清雄律師
曾本懿律師
陳宥廷律師
上列上訴人等因妨害性自主等案件，不服臺灣高雄地方法院109
年度侵訴字第50號，中華民國111年1月27日第一審判決（起訴案
號：臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第6320號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
原判決關於有罪部分及其定應執行刑部分均撤銷。乙○○二人以上共同犯強制性交罪，處有期徒刑捌年壹月（事實一部分）。又犯強制性交罪，處有期徒刑肆年玖月，扣案之OPPO廠牌手機壹支沒收（事實二部分）。又二人以上共同犯強制性交罪，處有期徒刑捌年貳月（事實三部分）。應執行有期徒刑玖年貳月。
甲○○二人以上共同犯強制性交罪，處有期徒刑柒年參月（事實一部分）。又二人以上共同犯強制性交罪，處有期徒刑柒年伍月（事實三部分）。應執行有期徒刑柒年拾月。
其他上訴駁回（不另為無罪諭知、無罪部分）。 事 實
一、乙○○係甲○○姐姐庚○○之男友，代號AV000-A109069號之未成 年女子（下稱A女，當時已滿18歲、未滿20歲，年籍詳卷） 則為甲○○國中之學妹，兩人素來相熟。緣A女於民國109年2 月24日某時許，向甲○○吐露其近日因墮胎而心情不佳，且擔 憂嬰靈（即遭其墮胎未及出生之嬰孩靈魂）等鬼神之事，甲 ○○遂向A女誆稱乙○○專精命理、通靈，有能力為其消災解厄 ，而乙○○透過甲○○得悉此事後，即透過甲○○邀約A女，於同 年2月27日至甲○○位於高雄市○○區○○○街00○0號6樓住處，待A
女前來後，乙○○即假裝神明附身，先以毛筆沾紅色液體往A 女畫符，並燃燒符咒，且佯稱A女如不配合會有人死掉云云 ，A女因剛墮胎意志較為薄弱，對此嬰靈鬼神之說深懼不疑 ，乙○○、甲○○見狀認有機可趁，竟基於二人以上共同對A女 為強制性交之犯意聯絡，由乙○○向A女誆稱：需與其像夫妻 一樣發生性行為，嬰靈才會相信乙○○是其父親，才有辦法將 嬰靈收伏云云，另甲○○則利用A女之信任，在旁配合乙○○演 出，在A女對乙○○誆稱以性交行為收伏嬰靈之言論表示遲疑 ，或不願意與乙○○發生性行為時，甲○○即面露難色，向A女 誆稱：若不配合，A女及其家人將會有不利云云，而共同以 此等會危及A女及其家人生命等鬼神迷信之事恫嚇A女，致使 A女之心理自由逐漸因恐懼而遭壓制，無法依自由意志決定 是否同意性交，於同年月28日凌晨0時許，在甲○○父親辛○○ 之房間內，違反A女之意願，由乙○○以其生殖器插入A女之陰 道內，對A女強制性交1次得逞。
二、乙○○見A女對其嬰靈鬼神之說毫不懷疑，便於同日18時50分 許，佯以汽車旅館陰氣較重，可以讓A女看到已墮胎的孩子 為由，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，將A女載往 高雄市○○區○○街00號之「艾萊汽車旅館」102號房內，並基 於強制性交之犯意，利用A女相信鬼神之說而無法依自由意 志決定是否同意性交之心理狀態，違反A女之意願，要求A女 為其口交，並接續以其生殖器插入A女之陰道內，對A女強制 性交1次得逞，且以手機錄下其2人之性交過程。結束後，乙 ○○騎乘機車載A女返回甲○○上開小港區住處，A女再於翌（29 ）日自行返回屏東住處。
三、再於109年2月29日某時許，乙○○與甲○○一同前往屏東找A女 ，並向其恫稱：A女若不和其男朋友分手，可能會死掉或被 其男友殺害分屍云云，A女因而再次陷入恐懼情緒，遂於同 日23時許，與乙○○、甲○○一同返回甲○○上開小港區住處，乙 ○○與甲○○復向A女誆稱：其已墮胎的孩子因為前往屏東救助A 女，受有重傷，需要救助云云，使A女聽聞後深感恐懼，配 合渠等2人進行儀式，乙○○、甲○○見狀認有機可趁，竟基於 二人以上共同對A女為強制性交之犯意聯絡，在甲○○房間內 ，再次向A女誆稱：需3人共同發生性交行為，將甲○○之氣傳 給A女，才能解決問題云云，致使A女之心理自由逐漸因恐懼 而遭壓制，無法依自由意志決定是否同意性交，而由甲○○與 乙○○接吻，乙○○再要求A女為其口交，之後乙○○要求甲○○到 房間外靜坐，再由乙○○違反A女之意願，以生殖器插入A女陰 道內，對A女強制性交1次得逞。
四、嗣A女返家後，告知其男友陳○壬上情，始驚覺有異而報警處
理，並由警方持本院核發之搜索票搜索甲○○上開小港區住處 ，扣得手機2支【乙○○所有：（IMEI碼：000000000000000號 、000000000000000號，廠牌：OPPO）；甲○○所有：（IMEI 碼：000000000000000號、000000000000000號）】、乙○○所 有之電腦主機1台（含電源線）。
五、案經A女訴由高雄市政府警察局小港分局報告臺灣高雄地方 檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
甲、有罪部分
壹、證據能力之說明：
一、A女於警詢陳述之證據能力：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。 查證人即告訴人A女係上訴人即被告乙○○（下稱被告乙○○） 、上訴人即被告甲○○（下稱被告甲○○）以外之人，其於警詢 之陳述，係被告以外之人於審判外之言詞陳述，依刑事訴訟 法第159條第1項規定，原則上無證據能力，且證人A女於警 詢時之陳述，核與其於偵查中經具結之證詞及原審審理時證 述之情節大致相符，亦查無刑事訴訟法第159條之3 所定各 款情形，被告2人及其等辯護人於原審及本院復均否認上開 證據方法之證據能力（見原審卷一第85頁、本院卷一第279 頁、卷二第31頁），依上開說明，應認證人A女於警詢時之 陳述，無證據能力。
二、A女提出之「被害人自述受害經過紀錄」之證據能力： 查告訴人A女於警詢時提出之「被害人自述受害經過紀錄」1 份（見警卷第55至71頁），為A女於審判外之書面供述，屬 傳聞證據，且被告2人及其等辯護人均不同意有證據能力（ 見本院卷一第279頁、卷二第31頁），因不符合法定例外情 形，依刑事訴訟法第159條第1項規定，應認無證據能力。三、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，屬傳聞證據， 原則上不得作為證據；惟按被告以外之人於審判外之陳述， 雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當 事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面 陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法 第159條第1項、第159條之5第1項分別定有明文。查本判決 下列所引用其他屬於傳聞證據之部分，均已依法踐行調查證 據程序，且檢察官、上訴人即被告乙○○（下稱被告乙○○）、 上訴人即被告甲○○（下稱被告甲○○）及其2人之辯護人於本 院審理時，均明示同意有證據能力（見本院卷一第279頁、 卷二第31頁），基於尊重當事人對於傳聞證據之處分權，及
證據資料愈豐富愈有助於真實發現之理念，本院審酌該等證 據作成時情況，並無違法取證之瑕疵，且無顯不可信之情形 ，以之作為證據應屬適當，自均有證據能力。
貳、實體方面：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠訊據被告乙○○、甲○○2人固均坦承被告乙○○有於上開時、地與 告訴人A 女為3次性交行為，惟均矢口否認有何強制性交之 犯行，並分別為下列辯詞：
1.被告乙○○於原審辯稱：A女說她身體裡面還有墮胎後殘留的 遺體，她很擔心，又不想看醫生，因為網路上的資料傳聞說 發生性關係可以讓身體內的遺體流的比較乾淨，我才以跟A 女發生關係這種方式讓她體內之遺體流出來，後來確實有流 出來，這個方式是我主動介紹給A女的，A女有同意，我沒有 強迫A女云云。於本院辯稱：與A女發生這3次性行為，不是 與處理嬰靈有關，這3次性行為都是為了要清理A女的小孩屍 塊，我在網路上查到的訊息是於女性經期時，可以透過性行 為，讓經血更順暢排出，所以我就想到以這樣的方式排出屍 塊；我和A女是合意性交云云（見本院卷一第282頁、卷二第 30頁）。被告乙○○辯護人則為其辯稱：⑴被告乙○○於109年2 月28日凌晨許與A女發生性關係後，A女確實有於被告甲○○父 親的浴室中流出很大塊的血塊，可證明被告乙○○此次沒有以 虛構的事實恫嚇A女而違反A女意願與A女性交之行為。⑵被告 乙○○於109年2月28日傍晚6時50分許在「艾萊汽車旅館」與A 女性交部分，由乙○○與A女發生性行為時所拍攝的性愛影片 ，A女於過程中的表情都是快樂、愉悅的，再根據被告乙○○ 與Ａ女於109年2月28日的晚上離開「艾萊汽車旅館」後之住 處大樓電梯裡的監視器畫面，亦顯示Ａ女與被告乙○○在電梯 裡有說有笑，甚至有擁抱、接吻的親密行為，可知Ａ女當時 的精神狀態並沒有遭受壓迫之事實，Ａ女指稱被告乙○○是以 神鬼之說逼迫其發生性行為之說法是不實在的。⑶就被告乙○ ○於109年2月29日晚間11時與Ａ女發生性行為部分，Ａ女於原 審曾證稱「我們開車快到高雄時，我覺得我被騙了」「當我 整個思路被我男友導正、拉回之後，我才知道我被騙」等語 。惟若Ａ女於109年2月29日晚間與其男友見面，經過其男友 導正後已經察覺遭被告乙○○施行詐術之事實，又如何仍會於 當晚與被告乙○○返回被告甲○○的住處，並於晚上11時又再次 與被告乙○○發生性行為？顯然Ａ女於109年2月29日晚上11時 是自願與被告乙○○發生性行為。此外，Ａ女於原審亦證稱「 重度憂鬱的人會有多重性格、會有很多的情緒」，所以本案 Ａ女應是非常享受與被告乙○○性愛的過程，但又無法坦然面
對其前任男友責罵的壓力，所以才會對被告乙○○提出強制性 交之指控，並以遭神鬼之說壓迫等與事實不符的指控云云。 2.被告甲○○於原審辯稱：當乙○○詢問A女這件事情的時候，我 也在場，乙○○說是坊間傳聞，說這樣會流的比較乾淨，我確 定A女有答應，還問A女是否確定要用這樣的方式，過程中A 女並沒有抗拒；事實三部分，我並沒有與乙○○、A 女共同進 行性交行為，我也沒有強迫A女云云。於本院辯稱：我與乙○ ○之間沒有共同犯意，且乙○○與A女發生性關係，也沒有違反 A女的意願；乙○○與A女性交時，我都沒有在場；A女與乙○○ 於109年2月28日凌晨在甲○○父親房間性交時，我沒有對A女 講說「若不配合，A女及其家人將會有不利」；109年2月29 日晚上我們有與A女一起從屏東回來，但是我沒有與乙○○接 吻云云（見本院卷一第275、284頁）。被告甲○○辯護人則為 其辯稱：⑴Ａ女於檢察官偵訊時證詞、被告乙○○所述及被告甲 ○○於警詢時陳述可知，109年2月28日這次性行為，被告甲○○ 是消極的不作為，沒有任何積極的行為配合被告乙○○去恐嚇 Ａ女說「如果不配合性交的話，Ａ女或其家人會發生不幸」， 被告甲○○並沒有與被告乙○○共謀對Ａ女為強制性交的行為。⑵ 關於109 年2月29日之強制性交行為，被告甲○○於警詢時陳 述當時她是自己一個人在客廳靜坐，與被告乙○○陳述相同。 Ａ女於警詢、偵訊、原審針對109年2月29日被告甲○○當時究 竟在做什麼的描述，陳述完全不一樣，不可依此即率爾認定 被告甲○○有共同強制性交的犯意。退步而言，縱認該日被告 甲○○確有與被告乙○○接吻，亦不能進而推論被告甲○○有對Ａ 女說「要三人發生性行為，才能解決問題」，Ａ女單方面的 指述，無法證明被告甲○○有與被告乙○○共同謀議而對Ａ女為 強制性交。⑶、不論是Ａ女與被告乙○○發生性行為時之錄影畫 面或於109年2月28日在電梯中互動之監視器畫面，外人看到 的均是正常、親密的行止，無法依Ａ女的外部表現及互動而 認Ａ女係遭被告乙○○所控制，或是Ａ女係因為被告乙○○利用神 鬼之說而有強制性交的情事。被告甲○○根本不知道當時Ａ女 是被控制的，當時被告甲○○主觀上就如同Ａ女一般，被告甲○ ○是信任、崇拜被告乙○○有這樣的能力，而對被告乙○○言聽 計從，故被告甲○○並非強制性交罪的共同正犯。⑷退萬步言 ，若仍認定被告甲○○有罪，被告甲○○所為僅係強制性交構成 要件以外之行為，縱使其主觀上知悉，被告甲○○亦僅構成幫 助犯，而非共同正犯云云。
二、經查：
㈠被告乙○○係被告甲○○姐姐庚○○之男友，A女則為甲○○國中之學 妹，A女於109年2月24日某時許，向被告甲○○吐露其近日因
墮胎而心情不佳，被告甲○○遂要約A女於同年月27日至其上 開小港區住處，嗣被告乙○○於事實一至三所示之時間、地點 ，以其生殖器插入A女陰道內或要求A女為其口交，對A女為 性交行為共3次等事實，業據被告2人於警詢、偵訊、原審及 本院審理時均坦承不諱（見警卷第3至12頁，偵卷第27至34 、89至93頁，原審卷一第63至73、182至189頁，原審卷二第 120至122頁、本院卷一第281至285頁），核與證人即告訴人 A女於偵訊及原審審理時證述之情節相符（見偵卷第57至63 頁，原審卷二第37至75頁），並有A女指認乙○○、甲○○圖表 各1份、原審法院109年聲搜字第259號搜索票、高雄市政府 警察局小港分局109年3月13日搜索、扣押筆錄、扣押物品目 錄表各2份、搜索蒐證照片共12張、艾萊汽車旅館休息報表 翻拍照片2張、監視器畫面翻拍照片2張、車輛詳細資料報表 、被告甲○○住處外觀照片2張、性侵害犯罪事件通報表1份、 原審110年9月24日勘驗筆錄1份（見警卷第51、53、127至13 5、141至149、163至173、199至208頁，原審卷一第278至28 7頁）及被告乙○○手機截錄影片共7段（檔案光碟置於偵卷第 143頁證物袋內）等在卷可稽，此部分之事實堪予認定。 ㈡被告2人係以上開如事實一、事實二及事實三所載嬰靈鬼神之 說，使A女深懼不疑，壓制A女理性思考之性自主決定權，而 違反A女意願，遂行對A女之性交行為，理由如下： 1.證人即告訴人A女於偵查時具結證稱：甲○○是我的國中學姐 ，我跟她很好，很信任她，甲○○有一次吃飯時自己提到有關 鬼神的事情，我就說我也有發生類似的事情，甲○○說她也有 墮胎過，有給乙○○處理，我在109年2月15日時，有在屏東的 診所墮胎，我知道好像有嬰靈這種東西，加上去年有遇到一 些靈異的事情，所以當下我也覺得心裡怪怪毛毛的，就跟甲 ○○說我有墮胎，也害怕這些事情，2天後，甲○○主動跟我說 乙○○有問神明說可不可以幫我，神明說可以，所以乙○○願意 幫我。【問：109年2月28日發生什麼事情？】在這之前，我 有點半信半疑，但是答應要去，且甲○○跟我說如果不處理， 我男朋友會出軌，會動手打我，還會殺我，會沒有人發現我 已經被殺了，而且她還說我的家人也會發生一樣的事情，我 聽了後覺得很害怕，2月27日就去甲○○小港區住處，當時乙○ ○已經在屋內，有點薰香的煙，讓我有點昏沉，乙○○看到我 ，就一副好像被附身的樣子，然後用毛筆沾紅色的液體在我 身上畫符，還有燒符，一直跟我說類似甲○○告訴我的內容， 但是他的動作跟聲音語調讓我更害怕，因為那個時間點我剛 墮完胎，本來心理就很脆弱，加上他們這些話，讓我更害怕 ，覺得一定要配合他們才能解決問題，當日16時、17時許，
乙○○要我1個人跟他單獨在房間中點蠟燭待30分鐘，說小孩 會來，可能會發出聲音或是丟東西，但是我看不到，後來又 說因為我墮胎，小孩會恨我，可能會動手打我，要我把他當 成是自己的另一半，小孩會相信他是爸爸，他就可以把小孩 收起來，我當時非常恐懼，所以他說什麼我就相信。（問： 乙○○在說這些事情時，甲○○在旁邊嗎？）是，甲○○就是很安 靜地在旁邊。一直到19時許，甲○○有確認她爸爸不會回來， 乙○○要我跟他到房間，在房間內，我問他要做什麼，他說就 是夫妻之間會做的事情，我一開始以為就是動作親密一點而 已，但他就要我貼著他或是主動抱他，一開始我有猶豫，但 是他就說服我，軟硬兼施，有的時候是好好地說，有的時候 是就像我上面所述，如果我不這樣做會有危險之類的，所以 我就配合他的指示，接著他要我整個人靠在他身上，我跟他 說我沒辦法接受，因為我有男朋友，之後他就主動要抱我、 親我，我用手推開拒絕他，他就開始說一些話來說服我，而 且要我跟他發生性行為，這樣小孩才會相信，還說要一命換 一命，在這個時間點，我並不相信他，而且覺得很奇怪，他 就離開房間到外面去跟甲○○講話，我在房間裡有聽到他們說 話，他一直跟甲○○說我這樣子他無法幫我，接著我也離開房 間，請甲○○跟我到房間聊一下，我在房間裡跟甲○○說我沒辦 法接受男朋友以外的人跟我發生性行為，因為我以前有受過 傷，但是甲○○就表現出她也很為難，外面的乙○○就表現出一 副很苦惱的樣子，在那當下讓我覺得他們2人很努力要幫我 ，但是我卻不領情，而且這時甲○○的姐姐有回來，她過來跟 我們說乙○○有吐血，我出去看，乙○○真的有吐一灘紅紅的在 地上，在那當下我真的以為是血，我被嚇到，然後乙○○又開 始好像被附身，變了很多種樣式，一下子叫我不要太超過， 一下子又說我不知足，還很大力地拍桌子問我說為什麼要墮 胎，難道我不知道小孩很痛苦嗎，還差點被吃掉，還說要把 我跟我男朋友帶走，甲○○在旁邊很安靜的樣子，她的樣子讓 我覺得那個時間點，乙○○是被神明附身，因為甲○○是很尊敬 的樣子，我那時候又愧疚、又羞辱、又害怕，這段時間至少 有1、2個小時，乙○○還說如果我擲出10次聖筊，他就幫我， 我跪在那裡一直擲，但是都沒有，乙○○就說他來擲，如果擲 出聖筊，他就幫我，結果他真的擲出聖筊，所以我就相信了 ，接著我跟乙○○就到房間裡，28日凌晨0時許，乙○○就跟我 發生第1次性行為。甲○○在房間外面，因為乙○○說甲○○進來 會影響磁場。【問：為什麼要去汽車旅館？】乙○○跟我說他 要讓我看到小孩，要去比較陰一點的地方，像是汽車旅館， 我很想看到我的小孩，我想當面抱小孩、安撫小孩，跟小孩
道歉，我就相信乙○○的話，加上那時我整個人已經陷在情緒 當中，我就跟著他去汽車旅館，甲○○沒有一起去汽車旅館， 因為乙○○說汽車旅館太陰了，他沒辦法同時保護我跟甲○○， 他還說他要帶刀跟6張符去，在汽車旅館，乙○○說因為女兒 不相信我跟他是夫妻，所以要發生性行為，我一開始以為去 汽車旅館只是做法，沒想到去了之後，又要發生性行為，但 是因為我那時已經被他說服，所以他說什麼我就照做了。【 妳們離開汽車旅館後，妳就回家了嗎？】我有跟乙○○返回甲 ○○小港區住處，隔天29日中午我才回屏東。因為我男朋友之 前有打過我，甲○○知道這件事，她和乙○○有說如果我不跟男 朋友分手，會有像我男朋友的鬼讓我男朋友再動手傷害我， 這次我可能會死掉會被分屍，但我不想跟我男朋友分手，我 有打電話跟甲○○說我很害怕，他們覺得我可能沒辦法單獨跟 我男朋友分手，所以29日他們就來屏東找我，要我跟他們回 高雄，他們2人一起說我的2個小孩有來救我，姐姐找不到， 弟弟受重傷，甲○○用責怪的語氣跟我說，我就跟著他們回高 雄，我們大概是29日23時許回到甲○○小港區住處，乙○○說如 果要解決事情，要我們3人一起發生性行為，所以3月1日凌 晨5時，我們3人有發生性行為。我發生性行為的對象都是乙 ○○，乙○○要我含他的生殖器，然後要甲○○跟他接吻，乙○○一 直要我很主動，要我跟甲○○都不能閒下來，乙○○的陰莖有插 入我的陰道。我當天精神狀態不太好，這時他突然離開房間 ，說我表現不好，要再跟我發生性行為，20分鐘後，乙○○說 要甲○○到外面靜坐，看會不會發生什麼事情，然後說要再給 我1次機會，所以這次是只有我跟乙○○在房間，這次發生性 行為，他的陰莖一樣有插入我的陰道，結束後，因為我已經 連續好幾天只睡幾小時很累，乙○○說小孩肚子餓，要我們去 吃一點東西，我聽到後認為小孩沒事了，心情有好一點，就 跟他們去吃東西，吃完東西回來時是7、8時許，乙○○說要修 復弟弟的身體，因為弟弟的下半身已經都沒了，他都是用爬 的，我聽了後就被他說服。我跟乙○○發生性行為時，都有用 手機拍攝，因為乙○○說可能會有不好的東西傷害我的身體， 我知道乙○○有在拍，他說會刪掉。我跟乙○○發生上開3次性 行為時，我不願意，是他一直用話術讓我覺得如果我不照做 的話，會有不好的事情發生，如果沒有甲○○在旁邊幫忙說服 ，只有乙○○在的話，我不會相信乙○○，可能連去甲○○家都不 會去。後來我有去找我男朋友，他問我發生什麼事情，我慢 慢說出來後，我復理智，才覺得我被騙了，也決定要去報警 等語（見偵卷第57至63頁），已詳述被告乙○○、被告甲○○各 就上開事實一、事實二、事實三所示犯行，所參與及發生經
過。
2.證人即告訴人A女於原審審理時亦證稱：在案發前幾天即109 年2月24日時，甲○○說她朋友可以幫我處理小孩子的事情， 說她有經驗，才邀請我到其小港區住處，因為我相信乙○○、 甲○○可以幫我解決嬰靈困擾的問題，所以去甲○○家，109年2 月27日當天下午到甲○○家時，乙○○就開始點有味道的香或煙 ，拿毛筆在我身上畫字，並說我如果沒有處理好這件事情， 我的家人都會受傷，都會發生事故，我那時候的男朋友會殺 了我，會把我解體，叫我不要再跟我前任男友聯絡，他說我 妹妹可能會出重大車禍，母親會生病，前任男友會做傷害我 的事情，一次比一次嚴重，他說嬰靈會去控制他們。乙○○有 表現出被我的小孩附身，用小孩的語氣跟我聊天講話，並表 現被神明附身，神明在罵我身在福中不知福，還做這種事情 。當時他把我帶到甲○○房間，說要幫我作法，那時候如果有 處理好，我就可以回家，當下他說要在裡面待兩、三個小時 ，不可以把眼睛張開，他會把嬰靈叫出來，說要我把他當作 男友一樣，讓小孩相信他是爸爸，他要把小孩收起來。乙○○ 還說與我是前世夫妻，說他用他的生命去換我的生命，當時 有對我做一些親抱的動作，我有推開他，後來他有離開房間 ，還假裝很想幫我，又很生氣我不配合。乙○○跟我和甲○○講 ，纏繞我的嬰靈有兩個小孩，一男一女，甲○○就在旁邊配合 。我那時候還不相信乙○○，所以想要跟甲○○單獨聊，甲○○就 進來哭，說她也不想這樣，說她很喜歡乙○○，說乙○○可以信 任，乙○○之前有幫她處理小孩的事情。我後來被甲○○說服， 而相信鬼神之說。因為我原本很信任甲○○，且很在乎我的小 孩，他們用情緒，讓我相信甲○○、乙○○是真心想要幫我，讓 我相信這件事情是真實的，相信這個不真實的事情，做出違 背自己的事情，我那時候身心理狀況不好，所以我無法理性 判斷他們的真假，且從國中開始我就相信學姊甲○○，她一直 很照顧我，我也照顧她，沒有想到她會騙我。這時候乙○○還 有吐血，開始像被神明附身、像老虎抓地板、發出聲音，後 來又有一個神明上身，被告很兇很兇的看我，還拍桌子、拍 椅子，用筆寫字為何要墮胎，害我的小孩很慘，我開始很崩 潰，我那時候控制不了情緒。那時候我相信他真的有神明附 身。乙○○有提到擲筊的問題，因為我一直沒有擲到聖筊，他 跟我說3個就好。透過前面一連串洗腦跟脅迫，讓我無法分 辨真假，我就相信乙○○確實有通靈、替人消災解厄的能力， 我認為乙○○、甲○○確實要幫我解決嬰靈的問題。發生性行為 之前，有告訴我要作夫妻，以性交方式幫我把體內嬰靈驅逐 出來，好讓乙○○把嬰靈收起來，才不會對我或我家人不利，
我想要保護我的家人與我自己，以及讓我的小孩可以好好投 胎，因為我很愧疚，我才同意與乙○○發生性行為。乙○○說小 孩沒有處理好，家人會受傷，或是我前任男友會傷害我，我 自己也可能會有生命危險，小孩可能在陰間會被欺負，沒有 辦法長大，也沒辦法轉世。我想要保護我的家人、前任男友 、自己、還有小孩，我也對我自己做這個決定很愧疚，非常 難過，才會在2月28日凌晨0時許與乙○○發生關係。後來2月2 8日中午過後，乙○○說要開始要讓我看到我的兒子、女兒， 開始畫符，叫甲○○幫我綁上紅色的布跟金紙，叫我坐著專注 地想要找到小孩子。2月28日晚上18時50分許，我與乙○○有 去艾萊汽車旅館102號房，也有發生性關係，甲○○沒有去， 乙○○也是用小孩，讓我去服從這件事情，讓我覺得這件事情 好像是合理的，我那時候情緒狀況很差，我一直擔心小孩、 家人，我那時候只能這樣子了，我那時候一直恍神，無法判 斷是非對錯。乙○○是用情緒勒索我，說要做愛給女兒看，他 說兒女都不相信我們是爸媽，所以這一次叫我比在家裡做的 要更開放、更淫蕩、更騷，希望我主動一點，不然他真的想 幫也救不了，要表現出我們在一起很久，我跟他是真的夫妻 ，讓小孩相信他是爸爸，是乙○○在錄影之前說的。109年2月 29日23時許，乙○○、甲○○又用驅趕嬰靈的名義跟我說，對墮 胎的小孩不利，要救助他們，我又相信他們的鬼神之說，因 為我不想放棄小孩，所以才配合他們二人進行儀式，最後進 行3P性交，乙○○說這個機會只有1次，如果不好好表現就沒 有機會，我忘記我當時跟甲○○如何討論，過程中因為我很被 動，我們3人默契沒有很好，乙○○就生氣直接走出去；甲○○ 與乙○○沒有發生生殖器插入的性交行為。若沒有甲○○在旁協 助講一些話，我完全不會相信陌生的乙○○，而與他發生性行 為等語明確（見原審卷二第37至75頁）。相互比對證人A女 上開於偵查中及原審審理時之證述情節，前後所述大致相符 ，且就A女遭被告2人以嬰靈會危及其自己及其家人生命等鬼 神迷信之事恫嚇，進而與被告乙○○發生上開3次性行為之原 因及經過均能清楚描述，堪認其上開所述之內容應非虛構。 3.佐以證人庚○○（被告甲○○之胞姐）於原審證稱：109年228連 假我有上班，下班後通常都會回家，有見過被害人A女，那 段期間乙○○好像有吐出紅紅的東西，我不覺那那個東西是血 ，我有擦起來，乙○○當時有裝作被神明附身的樣子，他們好 像有擲筊；A女住在我家的期間有聽到他們在講為了小孩的 事情，27、28這兩天聽他們說A女友墮胎過；A女來我家住的 那段期間，我有聽到被告乙○○與A女要裝作夫妻這件事，我 當時很反感，當時好像是說A女有嬰靈跟著，他們要裝作夫
妻，讓小孩覺得他們兩個是祂的爸爸媽媽，乙○○有講要跟A 女裝作夫妻才可以把嬰靈收起來；被告吐完血，好像有開始 像被神明附身，手像老虎抓地板，指甲也發出老虎的聲音， 裝作有被人附身，在現場很兇；好像有印象當時有說又有一 個神明附身，乙○○很兇惡的看著A女，還拍桌子、拍椅子， 用筆寫字說為什麼墮胎，附身的人質問A女，A女崩潰哭泣； 起乩的人有兇惡的對A女說妳為什麼墮胎，害妳的小孩很慘 ；我印象中有聽到被告乙○○喊說「要一命換一命」；乙○○說 要跟被害人A女裝夫妻，當時我跟乙○○是男女朋友，在他裝 之前我有質問他，我不認同，我們有吵架等語（見原審卷二 第11至32頁），所述見聞之情節亦與證人A女所述相符，足 見A女所言可採。
4.再者，參酌卷附被告2人於本案案發前之LINE對話內容（見 警卷第17至19頁），對話中，乙○○要求甲○○向A女表示：「 就說你朋友來找我我每個都處理的很好，而且都不用錢」， 甲○○隨即表示：「我直接跟學妹說如果沒有住兩天處理好， 影響的就不只是自己，而是身邊所有人」、「筆記他男友跟 前妻的結束就是因為有師父說他會害到女方」，乙○○又說： 「跟他說，這事情嚴重住會影響他身邊的人，因為拖一段時 間了，在拖下去就來不及了」。則依被告2人上開對話內容 可知，其等在事前即共同謀議，以「嬰靈問題沒有處理好會 影響自己及身邊所有人」為由，誆騙A女到甲○○小港區住處 。此部分亦與證人A女於偵查時證稱：甲○○主動跟我說乙○○ 有問神明說可不可以幫我，神明說可以，所以乙○○願意幫我 ；我有點半信半疑，但是答應要去，且甲○○跟我說如果不處 理，我男朋友會出軌，會動手打我，還會殺我，會沒有人發 現我已經被殺了，而且她還說我的家人也會發生一樣的事情 ，我聽了後覺得很害怕，2月27日就去甲○○小港區住處等語 （見偵字卷第58頁）相互參核相符，堪予採認。 5.被告乙○○於偵查中承認伊是利用被害人A女墮胎後對小孩子 的歉意，才用神鬼之說，讓她擔心、害怕，然後違反她的意 願跟伊發生性關係，承認這樣子有性侵害A女（見原審卷一 第184頁）。佐以卷附109年3月3日、同年月4日案發後被告 乙○○與A女之LINE對話內容（見警卷第77至89頁），乙○○向A 女表示：「你剩下時間好好把握」、「我真的想救你」、「 你不要讓小孩知道這事情」、「沒用的話，我吐那麼多是假 的？」、「我早上跟你說了，必須接陰氣陽氣」（見警卷第 77至79頁）、「反正，你剩下沒多久了」、「孩子他們知道 後，就馬上跑了，我也不知道去了哪裡」、「我也剩下沒多 久了」、「你小孩直接去找你了」（見警卷第81頁）、「你
還沒修，根本沒哪裡救小孩」、「我只是借家寧的氣給你， 這樣你才可以救」、「老婆沒事了乖，辛苦你了，以後不會 強迫你了，加油吧，剩下兩天了」、「民○...一直求我救你 ...」、「我晚點帶他們去報到吧，以後再也見不到他了」 （見警卷第83頁）、「你體內的符我沒拿掉，那是你跟我的 符」、「你今天下午來，晚上我要送他們去受罪了」（見警 卷第87頁）所示被告乙○○與A女之對話，可知乙○○確有以嬰 靈鬼神之說，要求A女於案發後需再返回甲○○小港區住處， 否則會危急自己及嬰靈之生命，而與證人A女上開於原審證 述：乙○○說小孩沒有處理好，家人會受傷，或是我前任男友 會傷害我，我自己也可能會有生命危險，小孩可能在陰間會 被欺負，沒有辦法長大，也沒辦法轉世等語，互核相符，堪 認被告乙○○確有以嬰靈會危及A女生命等鬼神迷信之事恫嚇A 女，而使A女與被告乙○○為事實一至三所示之3次性交行為。 6.由被告乙○○於偵查中供稱：我有提議要跟被害人A女發生性 關係，後面我跟被告甲○○說A女不同意等語（見原審卷一第1 85頁），及被告甲○○於偵查中供稱：我跟A女說這件事就是 你可以同意可以不同意，我們都不會強迫你；訊息裡面有寫 我跟她怎麼講，我跟她講我只是傳達小孩的話，被害人A女 一開始不同意，然後我跟乙○○一直跟她講小孩子的事情，第 一次我跟她講說同不同意看你自己，就是我跟她單獨談的時 候，然後她就突然說同意了；就是中途她一下說要，一下說 不要等語（見原審卷一第186至188頁），可見被告甲○○於知 悉A女不同意與被告乙○○發生性關係後，雖口頭上向A女表示 她可以同意，可以不同意，但被告甲○○仍有配合被告乙○○以 嬰靈之事向A女勸說，使A女同意之情事。被告甲○○辯護人為 其辯稱被告甲○○於109年2月28日這次性行為，是消極不作為 ，沒有積極行為配合被告乙○○去恐嚇A女云云，與事實不符 。佐以卷附109年3月3日、同年月4日案發後被告甲○○與A女 之LINE對話內容（見警卷第91至121頁），甲○○向A女表示： 「哥哥（即乙○○）已經開始了，你剩下多久自己好好把握， 我也不跟你說了，你真的把我跟哥哥還有小孩（即本案所指 之嬰靈）害慘了，哥哥已經開始了，你自己想想吧」、「你 知道如果你再度反悔，再做錯事，你跟哥哥都會死嗎」（見 警卷第91頁）、「我對你最失望的就是我們都這麼努力搶救 你的性命，你卻是這麼容易放棄」、「你一樣還是想要跟男 朋友在一起？」、「講過多少遍了叫你聽話」、「早知道如 此，我們衝去屏東幹嘛」（見警卷第97頁）、「幫你幹嘛， 哥哥吐那麼多血幹嘛」、「如果你今天真的去找男朋友，你 等於賠掉自己之外，民○和芯○（即本案所指之嬰靈）也會很
慘，畢竟他們受傷至少要一個月以上才會好，然後呢，又會 再拉上哥哥一起出事，你身上等於背負三條人命」、「你真 的不管你的孩子了嗎？」（見警卷第99頁）、「如果今天救 你沒有成功，他會死，你知道嗎？你不相信他總該相信我吧 」、「他現在又在吐血」（見警卷第101頁）、「我之前怎 麼跟你講的」、「你到現在還是不信」、「我跟你說不會懷 孕就是不會」、「你的小孩真的很可憐，最後一次機會被你 把握成這樣」（見警卷第103頁）、「你真得會害死你的孩 子」、「民○跟芯○都給你最後一次機會了，好不容易原諒你 了」、「你的小孩已經完全不見了」、「差不多一天後，你 就會死」、「你會接連害到你的孩子和哥哥」（見警卷第10 7頁）、「你會成為沒有殺人的殺人犯，懂嗎」、「明明關 聖帝君來的時候說當作看清一個人，看清你，哥哥卻還是執 意幫你」（見警卷第109頁）、「如果你真的再去找你男朋 友，你的小孩會怎麼樣我不知道，因為他們完全不見了，你 真的很狠心，連續拋棄了他們三次」、「你要是只剩下一天 壽命，哥哥就只會多你一天而已」（見警卷第111頁）、「 今天是妹妹（即本案所指之嬰靈）生日。民○和芯○要走了， 他們想見你最後一面，你不來就沒機會了」、「妹妹剛剛有 出來」（見警卷第115頁）、「可不可以是一回事，你以為