臺灣高等法院高雄分院刑事判決
111年度上重訴字第4號
111年度上重訴字第5號
111年度上訴字第919號
上 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官吳政洋
上 訴 人
即 被 告 陳耀華
選任辯護人 陳錦昇律師
上 訴 人
即 被 告 黃志生
選任辯護人 王振宇律師
鄭伊鈞律師
李衣婷律師
上 訴 人
即 被 告 洪凱祥
上 訴 人
即 被 告 郭冠廷
上 訴 人
即 被 告 粘元榤
上三人共同
選任辯護人 顏偉哲律師
潘思澐律師
陳思成律師（委任期間：111.08.12~111.08.26）
上 訴 人
即 被 告 陳俊嘉
送達代收人陳雅旻 住臺中市○區○○○路000號0樓
選任辯護人 陳思成律師
上 訴 人
即 被 告 涂宏德
選任辯護人 陳忠鎣律師
上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣屏東
地方法院110年度重訴字第10號、110年度訴字第464號、111年度
重訴字第1號，中華民國111年7月25日第一審判決（起訴案號：
臺灣屏東地方檢察署110年度偵字第5111號、第5298號；追加起
訴案號：110年度偵字第5257號、第5332號、第9505號；移送併
辦案號：110年度偵字第8753號、第9231號），提起上訴，並經
臺灣屏東地方檢察署檢察官於本院審理時移送併辦（111年度偵
字第6308號），本院判決如下：
主 文
原判決關於陳耀華部分，及黃志生、洪凱祥、郭冠廷、粘元榤、陳俊嘉、涂宏德之罪刑部分，均撤銷。
陳耀華共同運輸第二級毒品，處有期徒刑拾柒年陸月。扣案如附表一編號2、附表七編號1、2、附表八編號9（現金新臺幣貳拾玖萬肆仟元）所示之物，均沒收；未扣案部分之犯罪所得新臺幣參佰柒拾萬陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。黃志生共同運輸第二級毒品，處有期徒刑陸年貳月。洪凱祥共同運輸第二級毒品，處有期徒刑拾貳年陸月。郭冠廷共同運輸第二級毒品，處有期徒刑拾壹年陸月。粘元榤共同運輸第二級毒品，處有期徒刑玖年。陳俊嘉共同運輸第二級毒品，處有期徒刑拾貳年。涂宏德共同運輸第二級毒品，處有期徒刑柒年陸月。其他上訴（黃志生、洪凱祥、郭冠廷、粘元榤、陳俊嘉、涂宏德沒收部分）駁回。
事 實
一、陳耀華、黃志生、洪凱祥、郭冠廷、粘元榤、陳俊嘉、涂宏 德均明知經毒品危害防制條例第二條第二項第二款規定為第 二級毒品之甲基安非他命，係依法列管之毒品暨（行政院依 懲治走私條例第2條第3項公告「管制物品管制品項及管制方 式」第1點第3款所定之）管制進出口物品，不得非法持有、 運輸，亦不得私運進口。竟與莊啟義（同案另結）、顏旭懋 、林余姿、陳佑維（以上3人另案臺灣屏東地方法院審理中)
、黃冠智、李冠宏（以上2人另案檢察官偵辦）共同基於運 輸第二級毒品甲基安非他命、私運管制物品進口之犯意聯絡 及行為分擔，而為下列行為：
㈠海上運輸作業部分：
⒈陳耀華經營漁業，為東港籍「祥湧6號」（編號OOO-OOOO號， 下簡稱祥湧6號）之船東，並與從事船長工作之莊啟義熟識 。黃志生原即與陳耀華為朋友關係，嗣後又結識顏旭懋。黃 志生知悉顏旭懋欲找人運輸毒品入台，並經陳耀華而得知莊 啟義有一組人專做毒品走私，遂從中引介陳耀華、莊啟義為 顏旭懋運輸毒品。顏旭懋、黃志生、陳耀華與莊啟義於民國 110年2月至4月間，多次商洽運輸毒品相關事宜後，乃共同 謀議，以莊啟義所有之「漁百財9號」漁船運輸毒品，陳耀 華所有之「祥湧6號」漁船作為掩護、監督，並由顏旭懋以 投資上開兩艘漁船名義及負擔修繕、補給等費用之方式出資 ，黃志生、陳耀華分別負責居間聯繫顏旭懋、莊啟義，而由 黃志生將顏旭懋供運輸毒品之資金轉交陳耀華、莊啟義等人 ，莊啟義則負責駕船出港載運毒品。運毒期間莊啟義以附表 一編號3、9、10所示手機、黃志生以附表十編號4所示手機 ，與陳耀華所持附表七編號1、2所示手機聯繫，莊啟義並應 允付給黃志生新臺幣（下同）200萬元之報酬（相當股金一 成）。謀議既定，顏旭懋先於110年2月間，透過黃志生轉交 而付給陳耀華現金400萬元；復於110年3月24日，在位於高 雄市之淺酒熱炒店再交付陳耀華現金180萬元，作為修繕原 計畫供運輸毒品所用「漁百財9號」漁船之費用。另顏旭懋 為給付莊啟義運輸毒品之費用，先於110年4月23日，在坐落 屏東縣○○鄉○○○路00號附近之「微風越南小吃」，將400萬元 交予黃志生，再由黃志生與陳耀華前往址設高雄市○○區○○○ 路000號「大千旅社」將該筆前金款項交予莊啟義，莊啟義 則以供處理兩船出海之油料、補給等準備事宜為由，將其中 200萬元交付陳耀華（包括清償此前為繳納醫藥費所借20萬 元，實際交付180萬元）。嗣顏旭懋為付足莊啟義運輸毒品 之前金，復於110年4月26日，在顏旭懋設在雲林縣之服務處 將720萬元交予黃志生，旋由黃志生與陳耀華一同前往上開 大千旅社，將該前金款項交予莊啟義。莊啟義至此因取得運 輸毒品之部分酬金1,120萬元（400萬+720萬=1,120萬），始 應允出港，然因「漁百財9號」漁船尚未修繕完畢，莊啟義 、陳耀華遂改以「祥湧6號」漁船運輸毒品入境，並仍由莊 啟義擔任船長。
⒉莊啟義於110年4月28日與不知情之印尼籍船員DAIMAN、IWANG UNAWAN、GALIH DWI PRADANA（以下簡稱3名印尼籍勞工）自
屏東縣新園鄉鹽埔漁港（下稱鹽埔漁港）報關出港後，即依 顏旭懋、陳耀華之指示，將「祥湧6號」駛往北緯19度30分 、東經118度0分，即距離東沙島東南方約90浬處海域，向不 明船舶接駁裝有第二級毒品甲基安非他命之麻布袋30袋（共 約640公斤）至「祥湧6號」漁船上，以此方式走私、運輸第 二級毒品甲基安非他命返回臺灣，於110年5月10日晚間10時 19分駛入屏東縣東港安檢所申報進港。
㈡陸上運輸作業部分：
⒈莊啟義經申報入港後，向陳耀華表示在未取得本次運輸全額 報酬前，即不下貨，並要求見到顏旭懋。經陳耀華告知黃志 生並轉達後，顏旭懋遂前往坐落屏東市之阿曼汽車旅館與莊 啟義商談，兩人並議定於翌日清晨由顏旭懋委派姓名年籍不 詳之成年人先行取走甲基安非他命4袋供變現。殆至110年5 月11日6時52分許，該名姓名年籍不詳之成年人駕駛車號000 -0000號之自用小客車，至鹽埔漁港「祥湧6號」停泊處，與 駕駛車號00-0000號自用小客車之陳耀華交談後，即由陳耀 華授意不知情之前開3名印尼籍勞工將甲基安非他命4袋（共 約86公斤）交付該真實姓名年籍不詳之成年男子，陳耀華與 該男子亦旋即駕車駛離港區。
⒉莊啟義於110年5月11日9時16分前某時，將「祥湧6號」駛往 鹽埔漁港製冰場附近停靠。於110年5月11日9時16分許，即 有洪凱祥駕駛粘元榤租得之車號000-0000號自用小客車（連 同後開所有載運毒品車輛之租賃過程均詳如附表十一）搭載 郭冠廷駛往「祥湧6號」停泊處附近，待洪凱祥與陳耀華在 該處會面後，由洪凱祥駕車靠近「祥湧6號」，陳耀華則在 旁指揮前開3名印尼籍勞工開始接續搬運裝有第二級毒品甲 基安非他命之麻布袋共16袋（共約340餘公斤）至洪凱祥所 駕上開車輛。嗣滿載後，即由洪凱祥駕駛並搭載郭冠廷先將 該等毒品運至屏東縣○○鎮○○○路前，並搬上由粘元榤駕駛其 租得之車號000-0000號冷凍貨車後，換手由郭冠廷駕駛原車 即車號000-0000號自用小客車搭載洪凱祥，於同日上午9時2 3分許，再次駛回鹽埔漁港，接續由3名印尼籍勞工搬運裝有 第二級毒品甲基安非他命之麻布袋11袋上車。惟因鹽埔漁港 安檢所人員見洪凱祥、郭冠廷等人形跡可疑而上前盤查，洪 凱祥、陳耀華等人見狀立即駕車逃逸，倉皇中並因後車箱未 及關閉而掉落麻布袋1袋在地（僅載運10袋離去）。嗣警方 依法搜索「祥湧6號」後，扣得如附表一所示之物；繼而又 循線另扣得如附表九所示之物。
⒊李冠宏因得悉洪凱祥、郭冠廷、粘元榤事跡敗露，為求隱匿 該等毒品，旋通知陳俊嘉另外再租一輛自用小貨車，以接駁
洪凱祥載運之毒品。陳俊嘉即於110年5月11日上午11時46分 ，以如附表三編號13、17所示手機（含網卡）通訊軟體撥打 涂宏德如附表六編號2所示手機，指示涂宏德前往彰化縣○○ 市○○路上之「赫馬出租店」，以涂宏德名義承租車號000-00 00號藍色小貨車，並由涂宏德駕駛上開藍色小貨車搭載陳俊 嘉至彰化縣福興鄉麥厝橋旁小路等候接駁洪凱祥、郭冠廷、 粘元榤等人所載運之毒品。
4.洪凱祥、郭冠廷駕駛車號000-0000號自用小客車自前開漁港 駛離後，即取道國道1號中山高速公路北上至彰化埔鹽下交 流道，與粘元榤駕駛之車號000-0000號冷凍貨車會合，3人 再進而至彰化縣○○鄉○○○○○○○○號000-0000號藍色小貨車之陳 俊嘉、涂宏德接頭，旋共同將上開共26袋毒品搬到涂宏德駕 駛並搭載陳俊嘉之上開車號000-0000號藍色小貨車上。隨後 ，洪凱祥為圖湮滅跡證，並指示粘元榤於110年5月11日12時 18分至建泰五金行購買如附表二編號1至4所示之物，以清理 車號000-0000號冷凍貨車；洪凱祥、郭冠廷則在臺中市○○區 ○○路0段000號車多樂自助洗車廠清理渠等駕駛之車號000-00 00號自用小客車。完畢後，3人始分別駕乘上開兩車至臺中 市○○區○○○街某處停放。嗣為警持檢察官核發之拘票，在臺 中市○○區○○路O段OOO號逮捕洪凱祥、郭冠廷、粘元榤，並扣 得附表二所示之物。
5.陳俊嘉與涂宏德取得上開26袋毒品後，於110年5月11日下午 1時22分許，駕駛OOO-OOOO號藍色小貨車，暫時停靠在彰化 縣○○鎮○○路O段OOO巷O弄與○○路O段OOO巷路口旁，等候李冠 宏及其妻林余姿前來接駁，旋由李冠宏、林余姿分別駕駛此 前李冠宏授意由陳俊嘉、涂宏德租用如附表十一編號4之車 號000-0000號福斯休旅車、車號000-0000號藍色自用小客車 ，各載運9至10袋、6至7袋毒品，共同運送至李冠宏以其不 知情之母親名義承租之彰化縣○○鎮○○巷000○00號租屋處藏放 。為免東窗事發，李冠宏接駁前開毒品離去後，隨即指示陳 俊嘉、涂宏德將上開車輛另駛往僻靜小路。旋由涂宏德駕駛 車號000-0000號藍色小貨車搭載陳俊嘉駛往彰化縣鹿港鎮溝 ○○路、○○巷及○○巷口，等候李冠宏、林余姿。待至110年5月 11日下午3時2分許，林余姿、李冠宏又分別駕駛上開車輛前 往上址與陳俊嘉、涂宏德會合後，由李冠宏、陳俊嘉、涂宏 德將所餘9袋毒品搬運至前述李冠宏所駕駛之車號000-0000 號福斯休旅車上；陳俊嘉則改搭乘林余姿駕駛之車號000-00 00號藍色自用小客車，共同返回前開彰化縣○○鎮○○巷000○00 號租屋處藏匿該所餘毒品。涂宏德則另駕駛車號000-0000藍 色小貨車前往租車行還車。
6.李冠宏取得上開毒品後，旋即連繫陳俊嘉將部分毒品交付其 餘毒品買主，陳俊嘉即另夥同其知情之友人粘哲銘（本院另 移送檢察官偵辦），由粘哲銘駕駛車號000-0000號之自用小 貨車搭載陳俊嘉，於110年5月13日下午3時許，共同載送約1 1袋毒品至國道三號高速公路新竹關西交流道下方（即新竹 縣關西鎮某處），將毒品交予真實年籍姓名不詳之人。 ㈢嗣經警方循線於110年5月15日拘提陳俊嘉、涂宏德到案，並 扣得如附表三至附表六所示之物（陳俊嘉持有如附表三編號 1至11、18、19所示毒品及工具部分另案原審判決確定）； 又於110年5月20日拘提陳耀華到案，並扣得如附表七所示之 物；後於110年6月21日執行搜索，在陳耀華坐落高雄市○○區 ○○路000號O樓之O居所扣得如附表八所示之物；迄於110年9 月27日拘提黃志生到案，並扣得如附表十所示之物。二、案經高雄市政府警察局新興分局報告、內政部警政署刑事警 察局移送臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴、追加起訴。 理 由
壹、證據能力部分
一、供述證據：
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至之4之規定，然經當事人於審判程序同意作為證據， 法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者 ，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。本 判決後開引用具有傳聞證據性質之證據資料，已經檢察官、 上訴人即被告（下稱被告）陳耀華、黃志生、洪凱祥、郭冠 廷、粘元榤、陳俊嘉、涂宏德，及其辯護人於審理期日同意 為證據使用（依序如：本院卷㈠第302頁至第303頁、本院卷㈢ 第171頁至第172頁、本院卷㈡第298頁至第299頁、本院卷㈠第 266頁至第267頁），是其縱無刑事訴訟法第159條之1至第15 9條之4或其他傳聞法則例外之情形，亦經本院審酌該證據作 成之情況，既無違法取得情事，復無證明力明顯過低等情形 ，以得供做法院判斷事實之依據為適當，認為均有證據能力 ，得為證據。
二、非供述證據：
卷附採證照片係以機械方式，利用光學物理及數位顯像原理 留存並呈現之影像，非經人之觀察、記憶輾轉表述，不具供 述證據性質，無「傳聞證據排除法則」之適用，依其內容及 客觀呈現狀態，復無證據可認有何偽造、變造或違法取得情 事，並與公訴意旨指述之事實有關聯性，應認為有證據能力 。
貳、實體部分
一、被告辯解及辯護人辯護之要旨
㈠陳耀華部分
⒈被告陳耀華應有毒品危害防制條例第17條第1項、第2項規定 之適用，原審未依上開規定予以減刑，顯有違誤。檢警原本 僅知有議員涉案，但不知其確實之人，係被告陳耀華於110 年8月25日製作筆錄時，明確將其真實身分告知檢警（本院 卷㈠第41頁至第48頁、第160頁、第289頁至第307頁、第309 頁至第318頁）。
⒉被告陳耀華並非主謀，僅扮演傳話者角色，原審判處被告無 期徒刑，有違罪刑相當原則（本院卷㈠第41頁至第48頁、第1 60頁、第289頁至第307頁、第309頁至第318頁）。 ⒊被告陳耀華應有刑法第59條情堪憫恕規定之適用，原審未依 上開規定予以減（輕其）刑，顯有違誤（本院卷㈠第41頁至 第48頁、第289頁至第307頁、第309頁至第318頁）。 ⒋被告陳耀華自顏旭懋收受之400萬元並非犯罪所得，根據黃志 生歷次陳述，可看出議員總共交付三筆金錢，兩次400萬元 ，一次720萬元，第一次的400萬元就是要入股，當時根本沒 有講到要走私毒品，第二次400萬元跟最後一次720萬元，總 計1,120萬元，才跟走私毒品有關。原審宣告沒收，實有違 誤（本院卷㈠第41頁至第48頁、第289頁至第307頁）。 ㈡黃志生部分
⒈被告黃志生於偵查階段積極配合檢方偵辦，並使案情獲得重 大突破，犯後態度良好，實有深刻悔悟之意（本院卷㈢第19 頁至第23頁、第81頁至第85頁、第143頁至第151頁）。 ⒉被告黃志生於偵查中之證詞，使警方得以抗告成功並羈押本 案上游金主顏旭懋；其人居走私集團首謀應無爭議，故被告 應有毒品危害防制條例第17條第1項之適用（本院卷㈢第19頁 至第23頁、第81頁至第85頁、第143頁至第151頁、第215頁 至第217頁）。
⒊被告黃志生所扮演之角色僅為居中牽線聯繫者，並未取得任 何不法利益，亦未實際參與海上或陸上運輸毒品犯罪行為（ 本院卷㈢第143頁至第151頁）。
⒋被告黃志生經南部犯罪打擊中心警員逮捕時，即已坦承犯行 。並有認罪協商（偵審中均自白犯行）、提供金主（供出毒 品來源並因而查獲正犯或共犯）及證人保護法（第14條第1 項減輕或免除其刑）三次減刑，原審法院並未依檢察官之請 求減刑（輕）至應有之刑度，被告認為尚嫌過重（本院卷㈢ 第19頁至第23頁、第81頁至第85頁、第159頁至第160頁、第 182頁至第183頁、第195頁至第203頁）。 ⒌被告黃志生應有刑法第59條及第66條之適用（本院卷㈢第143
頁至第151頁）。
㈢洪凱祥、郭冠廷、粘元榤部分
⒈被告洪凱祥、郭冠廷、粘元榤於偵查、原審時均已詳細說明 遭起訴之客觀犯罪事實，就自身涉案部分坦承不諱，對於因 思慮不周而為本案犯行，深感後悔與不當，已認真反省。惟 原判決量刑似有未妥而未符罪刑相當原則之處，且本案應有 刑法第57條、第59條等從輕及酌減之事由（本院卷㈡第41頁 至第47頁、第283頁至第305頁、第307頁至第318頁)。 ⒉原審判決就被告洪凱祥、郭冠廷、粘元榤之量刑，與犯罪情 節相同之同案被告涂宏德相差至少3年，未能符合罪刑相當 之原則，且與相類案件之刑度量處相差甚鉅，顯有裁量違誤 （本院卷㈡第41頁至第47頁）。
⒊被告粘元榤僅係單純受洪凱祥請託而參與運毒非（犯）行， 並非首謀，亦未參與決策，原審量處有期徒刑10年實屬嚴苛 (本院卷㈡第31頁)。
㈣陳俊嘉部分
⒈原審在未有任何客觀跡證足認所關涉毒品已然流通進入市場 造成社會具體危害之情形下，即徒以臆測性言詞，推斷被告 陳俊嘉等人所為已對社會治安肇致巨大衝擊，認定被告陳俊 嘉等人於本件所犯皆無刑法59條之適用，已有判決理由不備 之違失(本院卷㈠第35頁至第38頁、第253頁至第271頁)。 ⒉原審法院未能就量刑事由詳加斟酌，在被告陳俊嘉於本件可 得適用毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑規定之情形 下，仍於個別量刑時對被告陳俊嘉所犯為遠逾於實務同類型 案件處刑之有期徒刑13年6月之畸重量刑，其判決已顯然有 瑕疵可指(本院卷㈠第35頁至第38頁、第253頁至第271頁、第 383頁至第385頁)。
⒊原審判決應就被告陳俊嘉所犯，判處等同或低於同案被告涂 宏德有期徒刑7年之刑；原審法院不思此為，仍就被告陳俊 嘉所犯量處有期徒刑高達13年6月之刑罰，除判決理由矛盾 外，亦與公平、比例原則及罪刑相當原則有悖(本院卷㈠第35 頁至第38頁、第253頁至第271頁、第383頁至第385頁)。 ㈤涂宏德部分
⒈被告涂宏德完全無刑事前案記錄，且於第一次警詢時即坦承 犯行及其取得之犯罪取得，原審判處有期徒刑7年，顯然過 苛（本院卷㈠第187頁至第195頁、第255頁、第256頁）。 ⒉本件上訴人即被告涂宏德應有刑法第59條規定之適用（本院 卷㈠第187頁至第195頁、第256頁）。二、認定事實所憑之證據及理由
㈠前揭各被告之犯罪事實，除據被告陳耀華在偵查中於110年9
月16日接受警詢（警卷㈢第91頁）時，及在原審及本院審理 時，自白參與運輸暨走私犯行，而僅爭執上開收取顏旭懋支 付款項之性質以否認就本案獲有利益等情外，業據被告黃志 生、洪凱祥、郭冠廷、粘元榤、陳俊嘉、涂宏德於警詢、偵 訊中，及原審與本院審理時均自白不諱（偵聲卷㈠第25頁、 第40頁、第43頁；偵聲卷㈤第28頁；聲羈卷㈢第24頁、第30頁 ；原審卷㈠第44頁、第50頁、第58頁、第186頁、第200頁、 第210頁；原審卷㈡第202頁；原審卷㈣第17頁、第18頁；原審 卷㈤第110頁、第120頁；原審卷㈥第90頁、第300頁、第308頁 ；原審卷㈧第30頁、第66頁；本院卷㈠第160頁、第255頁、第 290頁；本院卷㈡第285頁；本院卷㈢第82頁、第158頁、第243 頁）。核與上開各被告就關於其他共同被告與自己參與、互 動之情節所為供述，證人即大千旅館房務主管謝美華、證人 即被告莊啟義姪女謝素昧於警詢時；證人即船員DAIMAN、IW AN GUNAWAN、GALIH DWI PRADANA、證人吳學一於警詢及偵 訊時證述之情節大致相符（警卷㈠第61頁至第65頁、第75頁 至第79頁、第89頁至第93頁、第223頁至第231頁、第267頁 至第275頁；偵卷㈠第136頁至第143頁、第144頁至第147頁、 第295頁至300頁；偵卷㈢第83頁至第86頁、第95頁至第98頁 ；偵卷㈦第329頁至第335頁、第341頁至第343頁)。並有自願 受搜索同意書110.05.11、海洋委員會海巡署南部分署第五 岸巡隊110.05.11搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、收據（ 受執行人：莊啟義）（警卷㈠第17頁至第31頁、第33頁、第3 5頁）、自願受搜索同意書110.05.11、內政部警政署刑事警 察局110.05.11搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、收據（受 執行人：粘元傑、洪凱祥、郭冠廷）（警卷㈡第195頁至第19 9頁、第201頁）、屏東地院110聲搜659號搜索票110.09.23 、高雄市政府警察局新興分局110.09.27搜索扣押筆錄暨扣 押物品目錄表、收據（受執行人：黃志生）（警卷㈢第27頁 、第29頁至第31頁）、自願受搜索同意書110.05.15、內政 部警政署刑事警察局110.05.15搜索扣押筆錄暨扣押物品目 錄表、收據（受執行人：陳俊嘉）（警卷㈣第47頁至第53頁 、第55頁）、自願受搜索同意書110.05.15、新北市政府警 察局林口分局110.05.15搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、 收據（受執行人：陳俊嘉）（警卷㈣第57頁至第61頁、第63 頁）、雲林縣警察局110.05.15搜索扣押筆錄暨扣押物品目 錄表、收據（受執行人：陳俊嘉）（警卷㈣第65頁至第73頁 ）、自願受搜索同意書110.05.15、高雄市政府警察局新興 分局110.05.15扣押筆錄暨扣押物品目錄表、收據（受執行 人：涂宏德）（警卷㈣第169頁、第171頁至第175頁）、高雄
市政府警察局新興分局110.06.22扣押筆錄暨扣押物品目錄 表、收據（受執行人：謝素昧）（警卷㈤第233頁至第237頁 ）、屏東地院110聲搜390號搜索票110.06.17、雲林縣警察 局110.06.21搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、收據（受執 行人：謝素昧）（警卷㈩第891頁、第893頁至第899頁）、自 願受搜索同意書110.05.20、高雄市政府新興分局110.05.20 搜索筆錄暨扣押物品目錄表（受執行人：陳耀華）（警卷㈧ 第153頁、第155頁至第157頁）、自願受搜索同意書110.05. 15、高雄市政府警察局新興分局110.05.19扣押筆錄暨扣押 物品目錄表（受執行人：陳俊嘉）（警卷㈣第63頁、警卷㈧第 593頁至第599頁）、屏東地院110聲搜390號搜索票110.06.1 7、內政部警政署刑事警察局110.06.21搜索筆錄暨扣押物品 目錄表、收據（受執行人：洪順正）（警卷㈨第403頁、第40 5頁至第408頁）、高雄市政府警察局新興分局110.09.28扣 押筆錄暨扣押物品目錄表、收據（受執行人：黃志生）（警 卷㈨第505頁至第509頁）、屏東地院110聲搜390號110.06.17 、搜索票高雄市政府警察局新興分局110.06.25搜索扣押筆 錄暨扣押物品目錄表、收據（受執行人：陳姿蓉）（警卷㈩ 第1109頁、第1111頁至第1115頁）、內政部警政署刑事警察 局110.06.21搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、收據（受執 行人：謝美華）（警卷㈢第99頁至第103頁）、自願受搜索同 意書110.06.21、高雄市政府警察局新興分局110.06.21搜索 扣押筆錄暨扣押物品目錄表、收據（受執行人：林秋燕）（ 警卷㈤第11頁至第17頁、第19頁）、高雄市政府警察局新興 分局扣押物品清單（110年度保字第1413號）（警卷㈨第549 頁至第553頁）、內政部警政署刑事警察局扣押物品清單（1 10年度保字第1495號）及扣案物照片（偵卷㈦第117頁至第12 3頁）、內政部警政署刑事警察局偵查第八大隊扣押物品清 單（110年度保字第1617號）及扣案物照片（偵卷㈦第127頁 至第132頁）、海洋委員會海巡署南部分署第五岸巡署扣押 物品清單（110安保361號）（原審卷㈢第147頁至第151頁） 、海洋委員會海巡署南部分署第五岸巡署扣押物品清單（11 0安保228號）（原審卷㈣第115頁）、屏東地院扣押物品清單 （111成保管275、297號）（原審卷㈣第207頁至第214頁、第 215頁）、高雄市政府警察局新興分局扣押物品清單（110南 大贓96號）（原審卷㈥第57頁）、屏東地院扣押物品清單（1 11成保管76號）（原審卷㈧第79頁至第81頁）、本院贓證物 品保管單（111保5545號）（本院卷㈡第157頁至第161頁）、 本院贓證物品保管單（111保5543號）（本院卷㈢第99頁）、 扣案物品照片（原審卷㈢第239頁至第317頁、原審卷㈣第133
頁）、我國籍船員僱用或異動名冊（境外僱用專用）（警卷 ㈠第103頁）、內政部移民署外國籍船員名冊（警卷㈠第105頁 ）、內政部移民署外籍船員臨時停留許可證（警卷㈠第107頁 ）、東港籍祥湧陸號(OOO-OOOO)漁船基本資料暨進出港紀錄 （警卷㈠第109頁）、行政院農業委員會漁業執照（警卷㈠第1 11頁）、船舶登記證書（警卷㈠第113頁）、中華民國船舶國 籍證書（警卷㈠第115頁）、中華民國船舶檢證書（警卷㈠第1 17頁）、船舶檢查記錄（警卷㈠第119頁）、船舶檢查記錄簿 （警卷㈠第121頁至第131頁）、海洋委員會海巡署港區監視 系統（6-1號機、東隆加油站加冰場正下方）對「祥湧6號（ OOO-OOOO) 」漁船監控影像畫面截圖（警卷㈠第133頁至第18 5頁）、屏東縣政府警察局東港鎮新生三路之路口監視器影 像擷圖（時間：2021/05/11）（警卷㈠第187頁至第193頁） 、現場蒐證照片（警卷㈠第195頁至第221頁）、110511黃志 生至祥湧6號漁船取走4袋毒品監視器影像時間軸之影像畫面 截圖（警卷㈠第291頁至第301頁）、110/05/11陳耀華於碼頭 現場監控毒品下船迄海巡人員盤查時逃離現場時序時間軸（ 東港5-2&6-1 監視影像）（警卷㈠第303頁至第351頁）、被 告洪凱祥手機資料翻拍（警卷㈡第109頁至第113頁）、被告 郭冠廷手機資料翻拍（警卷㈡第115頁至第118頁）、員警製 作之110/05/11（蒐證資料）（警卷㈡第119頁至第130頁）、 東港籍祥湧陸號（OOO-OOOO）漁船基本資料暨進出港記錄（ 警卷㈡第131頁）、中國信託銀行匯款申請書、高雄銀行匯款 申請書、高雄銀行存摺（000000000000）影本（警卷㈢第35 頁）、警方製作之110/4/28船長莊啟義、陳耀華、志忠（黃 志生）祥湧6號漁船旁參事監視器影像時間軸（警卷㈢第119 頁）、被告陳耀華被查扣手機畫面擷圖（警卷㈢第173頁至第 266頁）、被告莊啟義被查扣之記事本-船具用品紀錄（警卷 ㈢第273頁）、被告陳俊嘉指認車號000-0000號自小客車、車 號000-0000號普通重型機車、車號000-0000號自小貨車、車 號000-0000號自小客車、車號000-0000號自小客車、OOO-OO OO號自小客車、車號000-0000號自小貨車及永鑫汽車中古買 賣、裕烽國際租賃名片之照片（警卷㈣第23頁至第31頁）、 偵辦陳俊嘉涉嫌毒品搜索照片及查扣毒品照片（警卷㈣第75 頁至第84頁）、本票三張及匯款條七張影本（警卷㈣第85頁 至第95頁）、被告陳俊嘉中國信託商業銀行、鹿港鎮農會、 元大銀行、第一銀行存摺面及內頁影本（警卷㈣第97頁至第1 43頁）、被告涂宏德手機畫面翻拍（警卷㈣第177頁至第183 頁）、[附件1-22]陳耀華查扣手機LINE通話內容及通訊錄（ 警卷㈤第23頁至第28頁）、110/05/11碼頭現場監視影像（東
港5-2&6-1）（警卷㈤第29頁至第55頁）、門號0000000000通 訊監察譯文（警卷㈤第57頁至第69頁）、中義帳帳冊明細； 「中義帳」船隊組織結構（警卷㈤第71至第73頁、第77頁至 第79頁、第81頁）、[附件1-17]莊啟義與陳耀華LINE對話內 容（警卷㈤第83頁至第174頁）、船具用品紀錄及筆記本（警 卷㈤第203頁至第228頁）、海巡署安檢資訊系統（漁船進出 紀錄明細、漁船進出港紀錄修改）（警卷㈤第239頁至第240 頁）、警方蒐證畫面（東意大樓）（警卷㈥第85頁至第130頁 ）、[附件1-13]陳佑維、黃冠智東意大樓、李冠宏、林余姿 景賢路（住處共50頁）（警卷㈥第133頁至第138頁）、被告 莊啟義所有Galaxya525G手機通話紀錄畫面翻拍（警卷㈦第21 頁至第23頁）、高雄市政府警察局刑案現場勘察報告（警卷 ㈧第33頁至第40頁）、內政部警政署刑事警察局110年8月26 日刑紋字第1100053915號鑑定書（警卷㈧第41頁至第46頁） 、扣押物品領據（警卷㈧第405頁、第473頁、第477頁、第47 9頁）、車輛詳細資料報表（警卷㈧第479頁）、警方製作之 「祥湧6號」漁船走私毒品案前金尾款收取時序圖(依時序表 整理LIME對話）（警卷㈨第5頁至第9頁）、[附件1-16]陳耀 華、莊啟義運毒細節圖說（LINE對話解說）（警卷㈨第151頁 至第153頁）、海巡署安檢資訊系統（人員進出港紀錄清單 ）（警卷㈨第154頁）、港口即時影像（警卷㈨第155頁至第15 6頁）、[附件1-3]「祥湧陸號」（OOO-OOOO)漁船進出港紀 錄明細暨0000000、0510出港載運毒品經緯度（警卷㈨第173 頁至第180頁）、金流資料（警卷㈨第201頁至第249頁）、被 告陳耀華金流流向圖（警卷㈨第251頁）、[附件7]莊啟義贓 款流向資料（警卷㈨第424頁至第433頁）、被告陳耀華之台 灣土地銀行存摺暨明細（警卷㈨第751頁至第753頁）、被告 陳耀華之合作金庫銀行存款存摺影本暨明細（警卷㈨第755頁 ）、東港區漁會110年6月10日東區漁信字第1100012762號函 暨所附被告陳耀華基本資料及交易明細資料（警卷㈨第759頁 至第769頁）、被告陳耀華之東港區漁會活期存款存摺暨明 細（警卷㈨第771頁至第772頁）、雲林縣警察局刑案現場勘 察報告（陳俊嘉等人涉走私毒品案）（警卷㈩第602頁至第61 9頁）、莊啟義等人涉毒品走私案現場蒐證相片（警卷㈩第10 89頁至第1093頁）、證物認領保管單（警卷㈩第1121頁）、 內政部警政署刑事警察局110年8月13日刑鑑字第1100071697 號鑑定書（偵卷㈠343頁至第347頁）、陳耀華與共同被告莊 啟義LINE對話擷圖（偵卷㈠355頁至第446頁）、職務報告暨 所附扣案之毒品照片（偵卷㈡第9頁、第11頁至第15頁）、[ 附件1-15]「祥湧陸號」（OOO-OOOO) 漁船進出港紀錄明細
（偵卷㈢第53頁至第54頁）、[附件1-22]陳耀華查扣手機LIN E通話内容及通訊錄（偵卷㈤第39頁至第42頁）、證人林秋燕 查扣手機通訊內容擷圖（偵卷㈤第43頁至第46頁）、警方查 扣物品「獨孤九劍筆記本」（偵卷㈤第55頁至第62頁）、[附 件1-4]0000000-祥湧6號漁船走私毒品案車行軌跡路徑影像 （共54頁，0000000）（偵卷㈤第141頁至第162頁）、被告陳 耀華手機畫面擷圖（偵卷㈤第315頁）、被告陳俊嘉之大額金 流匯出匯入資料（偵卷㈥第149頁）、行車紀錄器擷圖及譯文 （偵卷㈦第227頁至第242頁）、屏東縣新園鄉光復路google 街景圖（偵卷㈦第243頁）、車號000-0000號車行軌跡（偵卷 ㈦第295頁至第305頁）、被告陳耀華匯款紀錄表（偵卷㈧第24 1頁）、屏東縣政府警察局刑事警察大隊科技犯罪偵查隊111 年4月6日偵查報告（偵卷㈧第477頁至第479頁）、門號00000 00000號網路歷程比對紀錄（偵卷㈨第261頁至第331頁）、被 告林余姿與李冠宏wechat對話截圖（紀錄只到110年2月9日 ）（偵卷㈨第341頁、第343頁至第366頁）、臺灣屏東地方檢 察署110年11月25日屏檢介崗110偵5111字第1109043622號函 暨屏東縣政府警察局110年8月23日屏警鑑字第11035350500 號函所附「粘元榤等涉毒品案」DNA 鑑定書1份（原審卷㈠第 277頁至第283頁）、漁船船員管理規則（原審卷㈡第69頁至
, 台灣公司情報網