臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
111年度交上易字第528號
上 訴 人
即 被 告 李泰平
選任辯護人 江信賢律師
鄭安妤律師
張中獻律師
上列上訴人即被告因過失重傷害案件，對於本院中華民國112年2
月14日所為第二審判決（111年度交上易字第528號），提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按「下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之 判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為 被告利益上訴之人得提起上訴：最重本刑為3年以下有期 徒刑、拘役或專科罰金之罪。刑法第320條、第321條之竊 盜罪。刑法第335條、第336條第2項之侵占罪。刑法第339 條、第341條之詐欺罪。刑法第342條之背信罪。刑法第34 6條之恐嚇罪。刑法第349條第1項之贓物罪。」（第1項） 、「依前項但書規定上訴，經第三審法院撤銷並發回原審法 院判決者，不得上訴於第三審法院。」（第2項），刑事訴 訟法第376條定有明文。刑法第284條前段之過失傷害罪，為 最重本刑3年以下有期徒刑之罪，依上開規定，屬不得上訴 於第三審法院之案件。又原審法院認為上訴不合法律上之程 式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回 之，同法第384條前段亦有明定。
二、經查：
㈠上訴人即被告李泰平因過失致重傷案件，經原審臺灣臺南地 方法院111年度交易字第296號判決處有期徒刑9月，檢察官 與被告均不服，上訴本院，本院於民國112年2月14日以111 年度交上易字第528號判決上訴駁回，因不得上訴而告確定 ，有本院判決附卷，本院於112年3月9日函送臺灣臺南地方 檢察署執行。被告不服本院判決，於112年3月13日提起上訴 （如附件刑事聲明上訴狀）。
㈡被告李泰平本案所犯刑法第284條後段過失傷害致人重傷罪， 法定最重本刑為3年以下有期徒刑之罪，依刑事訴訟法第376 條第1項第1款規定，不得上訴於第三審法院。被告對本院所 為之第二審判決，向第三審法院提起上訴，為法律上不應准
許，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 3 月 16 日 刑事第五庭 審判長法 官 張瑛宗
法 官 黃裕堯
法 官 林逸梅
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 高曉涵
中 華 民 國 112 年 3 月 16 日