臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度聲再字第52號
再審聲請人
即受判決人 謝神男
上列再審聲請人即受判決人因聲請再審案件，本院裁定如下：
主 文
謝神男應於本裁定送達後伍日內，補正再審之具體理由及證據，並補正原判決之繕本或釋明請求本院調取之正當理由。 理 由
一、按刑事訴訟法第429條規定：「聲請再審，應以再審書狀敘 述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。 但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同 時請求法院調取之。」又同法第433條規定：「法院認為聲 請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律 上之程式可以補正者，應定期間先命補正。」而所謂敘述理 由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱 證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定 再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定 再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據 ，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗 字第615號裁定意旨參照）。
二、經查，再審聲請人即受判決人謝神男因傷害案件，於民國11 2年3月13日提出「刑事聲請再審狀」，其書狀並未具體敘明 有何刑事訴訟法第420條所列舉之再審原因及具體事實，亦 未附具足以證明再審事由存在之證據，復未附具原判決繕本 或釋明有何無法提出原判決繕本而請求法院調取之正當理由 。依照上開法律規定，本件聲請再審之程序顯然違背規定， 但其不合法律上之程式尚可補正，爰命再審聲請人應於本裁 定送達後5日內，補正再審之具體理由及證據，並補正原判 決繕本或釋明無法提出而請求本院調取之正當理由。逾期未 予補正或釋明，即依法駁回其聲請。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 20 日 刑事第五庭 審判長 法 官 張 智 雄
法 官 林 源 森
法 官 陳 鈴 香
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 王 朔 姿
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日