臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度聲字第328號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 詹翔勝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(聲請案號：112年度執聲字第85號)，本院裁定如下：
主 文
詹翔勝因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人詹翔勝因詐欺等數罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執 行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金 之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別 定有明文。
三、查本件受刑人因犯如附表所示2罪，經臺灣新竹地方法院及 本院先後判處如附表所示之刑確定，有各該案件判決書及臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。本院審核結果，認檢 察官聲請為有理由，應予准許，並衡酌受刑人所犯各罪之犯 罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類及責任非難 重複程度，以及本院函知受刑人得於文到5日內就本件定應 執行刑陳述意見，由受刑人之同居人即岳父於民國111年2月 18日代為收受本院函文後，受刑人迄今仍未表示意見(見卷 附本院函稿、送達證書、訴狀查詢表、個人及全戶戶籍資料 )等情狀，經整體評價後，定其應執行刑如主文所示，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖業經執行完畢，惟此 部分與其所犯如附表編號2所示之罪，因符合數罪併罰規定 ，仍應合併定其應執行之刑，待檢察官執行時再予扣除，附 此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 14 日
刑事第八庭 審判長法 官 張靜琪
法 官 簡婉倫
法 官 黃小琴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 李宜珊
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日