臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度聲字第322號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 唐羽青
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：112年度執聲字第84號），本院裁定如下：
主 文
唐羽青因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人唐羽青因犯毒品危害防制條例、竊盜 等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第 5款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項 規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條 第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第 1 項前段、第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之 刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第 5款亦有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑 之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；第1項至第4項及 第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會 勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。刑法第41條第1項 、第8項定有明文。又按法律上屬於自由裁量之事項，有其 外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體 規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限 ；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念 所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰 越（最高法院80年台非字第473號判例意旨可資參照）。是 以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法 院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限 之拘束。
三、經查，本件受刑人唐羽青因犯如附表所示之數罪，前經臺灣 臺中地方法院、本院分別判處如附表所示之刑，且均確定在 案，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 稽。而其中附表編號1至2所示之罪，經臺灣臺中地方法院11
1年度聲字第2175號裁定定其應執行刑有期徒刑6月確定。是 以本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之 外部界限，即不得重於如附表編號1至3所示各罪加計之總和 外；亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開裁定所定應執 行刑有期徒刑6月與附表編號3所定有期徒刑6月之總和。茲 檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行刑，本院審核認檢察 官聲請為正當，應予准許。又定應執行刑，不僅攸關國家刑 罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或 有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面 或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全。是本 院就檢察官聲請事項已以書面通知受刑人於文到7日內具狀 陳述意見，受刑人並已陳述意見，此有本院送達證書、本院 陳述意見調查表各1份在卷可憑（見本院卷第75至119頁）。 本院衡酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、犯罪時間 、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑，及前揭所述之 比例原則、責罰相當原則等自由裁量權之內部性界限等情， 合併定其應執行之刑如主文所示，並依刑法第41條第1項前 段、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準，以免失之過苛 。至於已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執 行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，是附表編號1、2 所示之罪雖已依臺灣臺中地方檢察署111年度執更字第3186 號執行完畢，仍應與附表編號3未執行完畢之罪合併定其應 執行之刑，俟檢察官執行時，再予扣除，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊 真 明
法 官 李 明 鴻
法 官 邱 顯 祥
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳 緯 宇
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日附表：受刑人唐羽青定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 （施用第二級毒品） 毒品危害防制條例 （施用第二級毒品） 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑4月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 110年8月27日8、9時許 110年11月10日16時23分許採尿時起回溯96小時內之某時 110年6月15日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺中地檢110年度毒偵字第3019號 臺中地檢111年度毒偵字第451號 臺中地檢110年度偵字第34183號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 110年度中簡字第2326號 111年度中簡字第602號 111年度上易字第967號 判 決 日 期 110年11月3日 111年3月31日 111年12月20日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 110年度中簡字第2326號 111年度中簡字第605號 111年度上易字第967號 判決確定日期 111年4月10日 111年5月3日 111年12月20日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是