臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度抗字第248號
抗 告 人
即聲 請 人 莊榮兆
抗 告 人
即 聲 請人 莊敏村
抗 告 人
即 聲 請人 蔡英美
上列抗告人等即聲請人不服臺灣臺中地方法院中華民國112年2月
7日裁定（112年度聲字第320號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算 ；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許， 或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；抗告法院認為抗 告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴 訟法第406條、第408條第1項前段、第411條前段分別定有明 文。
二、本件抗告人即聲請人莊榮兆、莊敏村、蔡英美聲請付與卷證 影本，經臺灣臺中地方法院以112年聲字第320號裁定聲請駁 回，該裁定正本於112年2月22日送達抗告人莊榮兆之住所○○ 市○○區○○路000巷00號，由抗告人莊榮兆本人收受，另於112 年2月21日送達抗告人莊敏村、蔡英美之住所○○市○○區○○路0 0巷00號，由抗告人蔡英美本人及抗告人莊敏村之同居人即 其○○蔡英美收受，有原審之送達證書、戶役政資料查詢在卷 可稽（見原審卷第73、79、83、91至95頁）。抗告人3人不 服原審裁定，向原審法院提出抗告狀，其抗告5日不變期間 自送達裁定之翌日112年2月22日（莊英美、莊敏村部分）及 23日（莊榮兆部分）起算，加計在途期間日數3日，抗告期 限應於112年3月1日（莊英美、莊敏村部分）及同月2日屆滿 （莊榮兆部分）。抗告人3人之抗告狀遲至112年3月3日始到 達原審法院，此有原審法院之收件章可稽，揆諸上開規定，
本件抗告已逾法定不變期間，其抗告逾期，顯屬違背法律上 之程式，且無可補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 刑事第三庭 審判長法 官 楊 真 明
法 官 李 明 鴻
法 官 楊 欣 怡
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 孫 銘 宏
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日