臺灣高等法院民事裁定
112年度聲再字第11號
聲 請 人 張文俐（原名張文麗）
上列聲請人因與相對人遠東國際商業銀行股份有限公司間代位分
割遺產等聲請再審事件，聲請人對於中華民國112年1月16日本院
111年度聲再字第169號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4 款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審 理由，必須指明確定裁定有民事訴訟法第496條第1項所列何 款再審事由，暨如何合於該款法定再審事由之具體情事，始 為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正，逕以裁定 駁回之（最高法院111年度台聲字第2340號裁定意旨參照） 。
二、本件聲請人主張本院111年度聲再字第169號確定裁定（下稱 原確定裁定），有民事訴訟法第496條第1項第2、9款所定之 事由，而對之聲請再審。惟其再審理由，無非指摘對前訴訟 程序確定判決（即臺灣臺北地方法院110年度訴字第4761號 判決）關於相對人之債權是否罹於時效等認定有誤，對於原 確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項第2、9款規 定之具體情事，則未據敘明，依上開說明，其聲請自非合法 ，且毋庸命補正，應逕以裁定駁回之。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 3 月 7 日 民事第十一庭
審判長法 官 李慈惠
法 官 吳燁山
法 官 謝永昌
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 8 日
書記官 王才生