確認保險契約存在等
臺灣高等法院(民事),保險上字,111年度,2號
TPHV,111,保險上,2,20230307,2

臺灣高等法院民事裁定
111年度保險上字第2號
上 訴 人 徐恒夫
徐王慧如
上列上訴人與被上訴人法商法國巴黎人壽保險股份有限公司台灣
分公司間請求確認保險契約存在等事件，上訴人對於中華民國11
2年1月4日本院111年度保險上字第2號提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書，並補繳第三審裁判費新臺幣9萬5500元，如逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納 裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合 法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正， 如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條 、第442條第2項定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人 應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律 師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二 親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所 屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三 審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或 委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代 理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院 應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者， 第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。亦為民事訴訟法第 466條之1所明定。
二、查上訴人對民國112年1月4日本院111年度保險上字第2號第二審判決提起上訴，惟未據繳納裁判費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。查本件訴訟標的價額經原審核定為新臺幣（下同）632萬5000元（本院卷第17頁），並已確定，故本件應徵第三審裁判費9萬5500元，茲限上訴人於收受本裁定7日內向本院如數繳納，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，逾期未補正，即駁回其上訴。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　7 　　日 民事第十三庭
審判長法 官 林純如
法 官 柯雅惠
法 官 邱蓮華
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　 書記官 蘇意絜