臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第613號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 洪璘基
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第234號），本院
裁定如下：
主 文
洪璘基犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪璘基因詐欺等數罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款規 定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年 ，刑法第53條、第51條第5款定有明文。又裁判確定前犯數 罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不再此限：一、得易 科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不 得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科 罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之 罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者， 依第51條規定定之，刑法第50條亦有明文。三、經查，本件受刑人因於附表所示日期，犯如附表所示各罪， 先後經臺灣臺北地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經 分別確定在案。嗣附表編號1至3所示之罪再經定應執行有期 徒刑1年確定；附表編號4至6所示之罪再經定應執行有期徒 刑1年10月確定；附表編號7至9所示之罪則經定應執行有期 徒刑1年確定（其中附表編號1至3所示之罪，固經臺灣臺北 地方法院以109年度審簡字第43號判決宣告緩刑2年，惟業經 同院以111年度撤緩字第63號裁定撤銷緩刑宣告，受刑人抗 告後，再經本院以111年度抗字第780號裁定駁回抗告確定） 。而附表所示各罪，其犯罪時間均在附表編號1所示裁判確 定日前，本院並為各該犯罪事實之最後事實審法院，有上開 判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。又附表編號1至3所 示之罪刑均得易科罰金，附表編號4至6所示之罪刑均不得易
科罰金，而附表編號7至9所示之罪刑，雖不得易科罰金，但 得易服社會勞動，符合修正後刑法第50條第1項但書不併合 處罰之要件，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始 得依刑法第51條之規定定其應執行刑，然受刑人業已請求檢 察官聲請定應執行刑，此有受刑人親筆簽名及捺印之定刑聲 請切結書附卷可參（本院卷第9頁），故應認檢察官上開聲 請為正當。並已發函請檢察官、受刑人於文到5日內具狀陳 述意見，經斟酌檢察官、受刑人之意見後（本院卷第169頁 、第171頁），考量受刑人所犯如附表所示各罪之罪質，其 中附表編號1至3均為詐欺取財罪，附表編號4至9均為三人以 上共同詐欺取財罪，附表編號1至9之犯罪時間又均在民國10 8年5月間，犯罪時間密切，且均係參與詐欺集團擔任車手所 為，暨上揭犯罪反應出之人格特性及附表編號1至3、4至6、 7至9之罪刑，先前已定之執行刑，並權衡其行為責任與整體 刑法目的及相關刑事政策等因素，爰依刑法第51條第5款規 定，就附表所示各罪所處之刑，定其應執行刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第3款、第4 款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 3 月 21 日 刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 張道周
法 官 鄭昱仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉靜慧
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日附表：
編號 1 2 3 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑2月 有期徒刑2月（共5罪） 有期徒刑2月（共7罪） 犯罪日期 108年5月6日 108年5月8日 108年5月11日 偵查機關年度案號 臺北地檢108年度偵字第13878號、第17403號 臺北地檢108年度偵字第13878號、第17403號 臺北地檢108年度偵字第13878號、第17403號 最 後 事 實 審 法院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案號 109年度審簡字第43號 109年度審簡字第43號 109年度審簡字第43號 判決日期 109/02/05 109/02/05 109/02/05 確 定 判 決 法院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案號 109年度審簡字第43號 109年度審簡字第43號 109年度審簡字第43號 確定日期 109/03/17 109/03/17 109/03/17 得否易科罰金 是 是 是 得否易服社會勞動 是 是 是 備註 ⑴新北地檢112年度撤緩執助字第8號 ⑵經定應執行有期徒刑1年確定 ⑶經臺北地院以109年度審簡字第43號判決宣告緩刑2年，惟業經同院以111年度撤緩字第63號裁定撤銷緩刑宣告，受刑人抗告後，再經本院以111年度抗字第780號裁定駁回抗告確定
編號 4 5 6 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年2月（共6罪） 有期徒刑1年2月 犯罪日期 108年5月7日 108年5月10日 108年5月13日 偵查機關年度案號 新北地檢108年度偵字第14909號、第18937號 新北地檢108年度偵字第14909號、第18937號 新北地檢108年度偵字第14909號、第18937號 最 後 事 實 審 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案號 110年度上更一字第59號 110年度上更一字第59號 110年度上更一字第59號 判決日期 110/06/01 110/06/01 110/06/01 確 定 判 決 法院 最高法院 最高法院 最高法院 案號 110年度台上字第6167號 110年度台上字第6167號 110年度台上字第6167號 確定日期 111/01/06 111/01/06 111/01/06 得否易科罰金 否 否 否 得否易服社會勞動 否 否 否 備註 ⑴新北地檢111年度執字第763號、111年度歸緝字第43號 ⑵經定應執行有期徒刑1年10月確定
編號 7 8 9 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑6月 有期徒刑6月 有期徒刑6月 犯罪日期 108年5月8日 108年5月8日 108年5月8日 偵查機關年度案號 新北地檢108年度偵字第11625號、第14487號、第15550號、第22339號、第22543號、第23786號、第27955號、第32244號 新北地檢108年度偵字第11625號、第14487號、第15550號、第22339號、第22543號、第23786號、第27955號、第32244號 新北地檢108年度偵字第11625號、第14487號、第15550號、第22339號、第22543號、第23786號、第27955號、第32244號 最 後 事 實 審 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案號 110年度上訴字第641號 110年度上訴字第641號 110年度上訴字第641號 判決日期 110/08/26 110/08/26 110/08/26 確 定 判 決 法院 最高法院 最高法院 最高法院 案號 111年度台上字第664號 111年度台上字第664號 111年度台上字第664號 確定日期 111/05/12 111/05/12 111/05/12 得否易科罰金 否 否 否 得否易服社會勞動 是 是 是 備註 ⑴新北地檢111年度執字第4774號 ⑵經定應執行有期徒刑1年確定