臺灣高等法院刑事判決
112年度上訴字第75號
上 訴 人
即 被 告 劉祖均
選任辯護人 丘信德律師
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣桃園地方法院110年度訴字
第974、975號，中華民國111年9月1日第一審判決（起訴案號：
臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第14144號，追加起訴及移送併
辦案號：108年度偵字第14825號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於劉祖均之刑及沒收部分均撤銷。
劉祖均犯如附表一編號1至11「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表一編號1至11「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑（含沒收）。應執行有期徒刑伍年。
事實及理由
一、本案審判範圍：
(一)刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑 、沒收或保安處分一部為之」，而其立法理由指出：「為尊 重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許 上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表 明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。如 為數罪併罰之案件，亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處分 或對併罰所定之應執行刑、沒收、保安處分，提起上訴，其 效力不及於原審所認定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不在 上訴審審查範圍」。是科刑、沒收事項已可不隨同其犯罪事 實而單獨成為上訴之標的，且上訴人明示僅就科刑、沒收事 項上訴時，第二審法院即不再就原審法院所認定之犯罪事實 為審查，而應以原審法院所認定之犯罪事實，作為論認原審 量刑、沒收妥適與否之判斷基礎。
(二)本件上訴人即被告劉祖均(下稱被告)提起上訴，於本院準備 程序及審判程序中表示：對於原審認定犯罪事實沒有意見， 僅就量刑、沒收部分上訴，請求從輕量刑及認定沒收被告犯 罪所得等語（見本院卷第168、193、221至231、243、271至 284頁），足認被告只對原審之科刑及沒收事項提起上訴。 揆諸上開說明，本院僅就原審判決量刑及沒收妥適與否進行 審理，至於原審判決其他部分，則非本院審查範圍。
二、本案據以審查量刑及沒收妥適與否之原審所認定之犯罪事實 、所犯罪名：
(一)犯罪事實：
被告(所涉參與犯罪組織犯行，業經本院以111年度上更二字 第29號判決判處罪刑，現由最高法院另案審理中【原審就此 部分漏未記載，應予補充】）、陳儒勝、曾仁玗(後2人未到 案，俟到案後由原審法院另行審結)、劉定玹、廖千慶(所涉 本件加重詐欺取財犯行，業經原審法院分別判處劉定玹有期 徒刑1年5月，廖千慶有期徒刑1年4月確定)共同意圖為自己 不法之所有，基於三人以上詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於 民國106年11月起，與陳建華、劉依琳(2人經臺灣桃園地方 檢察署檢察官於106年12月30日聲請羈押獲准，陳建華並於1 07年7月4日起入監執行、劉依琳則於107年4月27日起停止羈 押)、姓名年籍均不詳之其他成員共組車手集團(無證據證明 成員中有未滿十八歲之人)，由被告擔任上游車手頭，負責 收集金融帳戶、存簿及提款卡，並指揮旗下車手頭提領詐騙 款項，再收取上繳之贓款；再由陳儒勝擔任收水，負責保管 金融帳戶、存簿及提款卡，並向下游車手頭收取提領之詐騙 款項後上繳贓款；另由陳建華擔任下游車手頭，負責指揮旗 下車手提領詐騙款項後上繳贓款；末由劉依琳與曾仁玗、劉 定玹、廖千慶擔任提款或取款車手，負責提領或領取詐騙款 項。渠等謀議既定，後由詐欺集團其他不詳成員於附表二「 詐騙時間、方式」欄所示時間，以附表二「詐騙時間、方式 」欄所示方式，對徐達雄、賴阿霧、陳松義、李佳沂、蕭富 雄、尤吳送妹、楊陳昭琴、江吳美足、李美慧、林靜美、陳 美玲與陳柏源施以詐術，致渠等陷於錯誤，均依照詐欺集團 成員之指示，而於附表二「轉帳匯款/交付現金或提款卡之 時間」欄所示時間，將附表二「匯款/交付金額」欄所示款 項匯入如附表二「匯入/交付帳戶之帳號」欄所示金融帳戶 ，或交付如附表二「匯款/交付金額」欄所示現金、「匯入/ 交付帳戶之帳號」欄所示金融帳戶之提款卡，再由曾仁玗、 劉定玹、廖千慶或姓名年籍均不詳之其他車手收取現金或持 附表二「匯入/交付帳戶之帳號」欄所示金融帳戶之提款卡 ，而於附表二「提領時間」、「提領地點」欄所示時間、地 點，提領如附表二「提領款項」欄所示詐騙款項後上繳給陳 儒勝，陳儒勝再上繳給被告，抑或是直接上繳給被告。嗣因 徐達雄、賴阿霧、陳松義、李佳沂、蕭富雄、尤吳送妹、楊 陳昭琴、江吳美足、李美慧、林靜美、陳美玲與陳柏源發覺 受騙後報警處理，經桃園市政府警察局八德分局會同內政部 警政署刑事警察局偵二大隊、花蓮縣政府警察局刑事警察大
隊共組專案小組長期跟監、埋伏，並實施通訊監察蒐證、分 析，並於107年6月4日持原審法院核發之搜索票，至被告位 於桃園市○鎮區○○路000號4樓租屋處執行搜索，扣得如附表 三編號1至22、39至42所示之物，再由陳儒勝帶至車牌號碼0 00-000號普通重型機車，並於置物箱中另行扣得如附表三編 號23至38所示之物，而查悉上情。
(二)所犯罪名及罪數：
1、刑法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他 人之物罪，其所謂「不正方法」，係泛指一切不正當之方法 而言，並不以施用詐術為限，例如以強暴、脅迫、詐欺、竊 盜或侵占等方式取得他人之提款卡及密碼，再冒充本人由自 動提款設備取得他人之物，或以偽造他人之提款卡由自動付 款設備取得他人之物等等，均屬之(最高法院94年度台上字 第4023號判決意旨可資參照)。被告就犯罪事實欄即附表二 編號10、12部分，係由同案被告劉定玹持附表二編號10、12 「匯入/交付帳戶之帳號」欄所示金融帳戶提款卡，而於附 表二「提領時間」、「提領地點」欄所示時間、地點，提領 如附表二「提領款項」欄所示詐騙款項，雖是告訴人林靜美 、陳柏源將上述金融帳戶提款卡交付被告所屬詐欺集團之其 他成員，且是同案被告劉定玹於提款時輸入正確之密碼，惟 告訴人林靜美、陳柏源係受詐騙而交付上開提款卡及密碼， 當無可能同意或授權詐欺集團提領款項，顯見詐欺集團違反 告訴人林靜美、陳柏源之意思，是依上開說明，即屬刑法第 339之2第1項所謂之「不正方法」甚明。
2、核被告就犯罪事實欄即附表二編號5部分，係犯刑法第339條 之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第1 4條第1項之一般洗錢罪，且被告另就犯罪事實欄即附表二編 號2至4、6至9、11部分，均係犯刑法第339條之4第1項第2款 之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項之一 般洗錢罪，且被告再就犯罪事實欄即附表二編號10、12部分 ，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取 財罪、第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪、洗 錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪。
3、公訴意旨就被告上開犯行，均漏未論及一般洗錢罪，但因此 部分事實與檢察官起訴之加重詐欺犯罪事實具有想像競合犯 之裁判上一罪關係，亦為起訴效力所及，復經原審檢察官當 庭補充此部分之罪名(見原審第974號卷第155頁)，應認已保 障被告防禦權，本院自得一併審究。
4、刑法第339條之4第1項所列各款均為詐欺取財之加重條件， 如犯詐欺取財罪兼具數款加重情形時，因詐欺取財行為祇有
一個，仍僅成立一罪，不能認為法律競合或犯罪競合，故本 案之情形實質上僅屬加重詐欺罪加重條件之減縮，且各款加 重條件既屬同一條文，尚非罪名有所不同，自無庸另為無罪 之諭知或變更起訴法條。
5、共犯部分：
①被告就犯罪事實欄即附表二編號2部分，與同案被告陳儒勝、 曾仁玗及對告訴人賴阿霧施以詐術之詐欺集團其他不詳成員 間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
②被告就犯罪事實欄即附表二編號3、4、8、9部分，與同案被 告陳儒勝及對告訴人陳松義、李佳沂、江吳美足、被害人李 美慧施以詐術之詐欺集團其他不詳成員間，有犯意聯絡及行 為分擔，均為共同正犯。
③被告就犯罪事實欄即附表二編號5至7、10至12部分，與同案 被告陳儒勝、劉定玹、廖千慶及對告訴人蕭富雄、尤吳送妹 、楊陳昭琴、林靜美、陳美玲、陳柏源施以詐術之詐欺集團 其他不詳成員間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。6、罪數部分：
①按加重詐欺罪係侵害個人財產法益之犯罪，其罪數之計算， 當於所侵害之法益是否同一之外，猶應以被害人(個人法益) 是否同一，作為判斷準據之一項(最高法院108年度台上字第 2123號判決可資參照)，是受詐騙之人未必僅有一次匯款紀 錄，而在同一次遭受詐騙過程中，亦有單一被害人將一個或 多個帳戶內之款項，分散轉帳匯款入詐欺正犯指示之多個帳 戶，或先後一日、多日一再匯款至同一帳戶者，故而若以被 告提款日期、次數，或所提領帳戶之匯款轉入次數，作為評 價詐欺取財既遂犯行之罪數，恐嫌失當。查告訴人陳松義、 李佳沂分別有如犯罪事實欄一即附表二編號3、4所示2次匯 款至楊文承郵局帳戶000-00000000000000號帳戶，及告訴人 林靜美有如犯罪事實欄一即附表二編號10所示1次交付林采 瑄郵局帳號000-00000000000000號帳戶、林慧婷華南銀行帳 號000-000000000000號帳戶提款卡之舉止，然據渠等3人陳 稱係依詐欺集團成員之指示分別多次匯款或1次交付多個帳 戶，足認此為被告暨其所屬詐欺集團基於單一犯意，於密接 時、空，侵害同一法益之接續行為，於接續時間內，接續對 上開告訴人陳松義、李佳沂、林靜美施以詐術，使告訴人陳 松義、李佳沂、林靜美陷於錯誤而分次匯入款項至上開銀行 帳戶內，應論以接續犯之一罪。
②被告就犯罪事實欄一即附表二編號2所示由陳宗良、同案被告 曾仁玗數次提領告訴人賴阿霧遭詐欺款項之行為，就犯罪事 實欄即附表二編號3、4、8、9所示由姓名年籍均不詳之車手
數次提領告訴人陳松義、李佳沂、江吳美足與被害人李美慧 遭詐欺款項之行為，就犯罪事實欄即附表二編號7所示由同 案被告廖千慶數次提領告訴人楊陳昭琴遭詐欺款項之行為， 就犯罪事實欄即附表二編號10所示由同案被告劉定玹數次提 領告訴人林靜美遭詐欺款項之行為，就犯罪事實欄即附表二 編號12所示由劉定玹、姓名年籍均不詳之車手數次提領告訴 人陳柏源遭詐欺款項之行為，及被告、同案被告劉定玹、廖 千慶就犯罪事實欄即附表二編號5所示由同案被告劉定玹、 廖千慶數次提領告訴人蕭富雄遭詐欺款項之行為，各係於密 切之時間、地點實施，且各侵害同一被害人之財產法益，就 同一被害人之犯罪事實而言，該數個提領行為之獨立性極為 薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開 ，在刑法評價上，以視為一個舉動之接續施行，合為包括之 一行為予以評價，較為合理，故均屬接續犯，而各僅論以一 罪。
③被告就犯罪事實欄即附表二編號2至9、11所犯三人以上共同 詐欺取財、一般洗錢，另就犯罪事實欄即附表二編號10、12 所犯三人以上共同詐欺取財、非法由自動付款設備取財、一 般洗錢等犯行，有實行行為局部同一、目的單一之情形，為 想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重依三人以上共同 詐欺取財罪處斷。
④被告所犯附表一各該編號所示三人以上共同詐欺取財共11罪 ，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
(三)刑之減輕事由：
1、犯前2條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑，洗錢防 制法第16條第2項定有明文。而想像競合犯之處斷刑，本質 上係「刑之合併」，其所謂從一重處斷，乃將想像競合犯組 成之評價上數罪，合併為科刑一罪，其所對應之刑罰，亦合 併其評價上數罪之數法定刑，而為一個處斷刑。易言之，想 像競合犯侵害數法益者皆成立犯罪，論罪時必須輕、重罪併 舉論述，同時宣告所犯各罪名，包括各罪有無加重、減免其 刑之情形，亦應說明論列，量刑時併衡酌輕罪部分量刑事由 ，評價始為充足，然後依刑法第55條規定「從一重處斷」， 非謂對於其餘各罪可置而不論。因此，法院決定處斷刑時， 雖以其中最重罪名之法定刑，做為裁量之準據，惟於裁量其 輕重時，仍應將輕罪合併評價在內（最高法院108年度台上 字第4405、4408號判決意旨）。是本案被告所犯洗錢防制法 第14條第1項洗錢罪，雖為想像競合犯，揆諸前揭判決意旨 ，被告罪名所涉相關加重、減免其刑之規定，仍應列予說明 ，並於量刑時在加重詐欺取財罪之法定刑度內合併評價。本
案被告就其向共犯即其他詐欺集團成員取得贓款後，再依指 示將贓款轉交予依其他詐欺集團成員，進而掩飾犯罪所得去 向與所在之洗錢等事實，於本院審理中就其洗錢犯行自白不 諱，業如前述，應認其等對洗錢行為主要構成要件事實均有 所自白，是就此部分減輕事由，自應由量刑時併予衡酌。 2、臺灣桃園地方檢察署檢察官移送併辦之108年度偵字第14825 號之犯罪事實，與本案經起訴部分之犯罪事實欄即附表二編 號5所示犯罪事實相同，為事實上同一案件，本院自應併予 審理，附此敘明。
三、撤銷改判之理由：
(一)原審審理後，依據上開法條論處原判決主文所示之刑，固非 無見。惟查：㈠本案被告所犯洗錢防制法第14條第1項洗錢罪 與刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪， 2罪間雖為想像競合犯，揆諸前揭判決意旨，被告罪名所涉 相關減免其刑之規定，仍應列予說明，並於量刑時在加重詐 欺取財罪之法定刑度內合併評價，原判決就此部分於理由欄 就相關減免其刑規定，未及審酌，於量刑理由加以說明(見 原判決第25頁)，自有未洽。㈡又被告犯後是否坦承犯行，與 被告犯後態度是否良好有關，屬刑法第57條量刑時應審酌事 項，查被告於原審審理中均否認共同詐欺及洗錢犯行，惟其 後於本院審理中均坦承犯行，已如前述，是被告之量刑基礎 與原審量刑時已顯然不同，原審就此部分，未及審酌，亦有 未洽。㈢原審依證人即同案被告陳儒勝於警詢中證述，而以 詐騙集團詐騙款項之10％作為估算被告於本案之犯罪所得， 核與同案被告劉定玹、廖千慶於警詢中供述其等所得報酬比 例不符，依罪疑惟輕法則，爰依被告於警詢中供述依共犯提 領詐騙款項之2％作為估算被告於本案之犯罪所得(理由容後 詳述)，原審就被告本案犯罪所得之認定，尚有違誤。本件 被告提起上訴，上訴意旨請求從輕量刑及認定沒收被告犯罪 所得等語，揆諸上揭說明，為有理由。此外，原判決亦有上 開無可維持之瑕疵可議，自應由本院將原判決關於予以撤銷 改判。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於詐欺集團擔任上游車 手頭，同案被告劉定玹、廖千慶提領告訴人、被害人遭詐欺 之款項復經由被告上繳詐欺集團之行為，不僅導致告訴人、 被害人財產受損，並影響我國交易秩序，危害社會治安，更 造成犯罪金流斷點，使告訴人、被害人難以追回遭詐欺之款 項，並增加檢警機關追查詐欺集團其他犯罪成員之困難度， 所為殊無可取，應嚴加非難，且被告犯後迄未與告訴人、被 害人等人達成和解亦未賠償其等損害，惟兼衡被告犯罪後於
本院審理中坦承所有犯行，核與洗錢防制法第16條第2項審 判中自白減刑規定相符，併考量被告參與詐欺集團組織之程 度及分工角色、所獲利益、告訴人、被害人等人遭詐領之金 額，及其被告於本院審理中自陳國中畢業、未婚、入獄前從 事服務業月薪約新臺幣(下同)4萬元之智識程度、家庭、生 活、經濟狀況等（見本院卷第282頁），暨被告犯罪之動機 、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑(即如 附表一編號1至11「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑)，暨 就本於罪責相當性之要求，在刑罰內、外部性界限範圍內， 就本案整體犯罪之非難評價、各行為彼此間之偶發性、各行 為所侵害法益之專屬性或同一性予以綜合判斷，暨斟酌被告 犯罪行為之不法與罪責程度、對其施以矯正之必要性，爰依 法酌定應執行有期徒刑5年，以示懲儆。
(三)沒收部分：
1、犯罪所用之物：
①扣案如附表三編號24、27、29至31、33所示號存摺、提款卡 或印章，既係被告均將上述已用過之金融帳戶存簿、提款卡 及印章藏在同案被告陳儒勝名下車牌號碼000-000號普通重 型機車置物箱，堪認為被告，且依犯罪事實欄即附表二編號 3至10、12所示同案被告劉定玹、廖千慶與姓名年籍均不詳 之車手提領詐騙款項之事實，可見係供本案犯罪所用之物， 應依刑法第38條第2項前段規定，分別於被告所犯附表一編 號3至10、11「罪名、宣告刑及沒收」欄主文項下宣告沒收 。
②扣案如附表三編號1至23、25、26、28、32、34至42所示手機 、本票、借據等，或為本案之證據，或係被告另犯詐欺取財 等犯行之犯罪不法所得及重要證據，為保全該等證據及日後 可能之沒收程序，雖於本案不予宣告沒收，然亦不得逕行發 還被告(本院107年度上訴字第1724號判決意旨參照)，此部 分自允宜由檢察官另行偵查後，再為適法之處置。 ③至於詐欺集團持以向告訴人賴阿霧行使之臺灣臺北地方法院 地檢署公證處證(贓)物室之偽造公文書、公印文(見14144號 偵字卷三第95頁)，因被告被訴行使偽造公文書部分，業經 原審不另為無罪之諭知確定(見原判決理由欄四之論述)，自 無從諭知沒收，附此敘明。
2、犯罪所得部分：
證人即同案被告陳儒勝於警詢中固證述：我知道劉祖均從10 6年11月開始從事詐騙集團工作，初估劉祖均獲利大概可以 向上頭收百分之十三，我和其他車手頭抽百分之一，提款車 手百分之二，劉祖均百分之十，回水給上頭百分之八十七等
語(見14144號偵字卷一第170頁)，其就被告於本案獲得報酬 之證述，核與被告於警詢中供述：劉定玹就帶著廖千慶去提 領被害人匯入的錢交給我，我再把錢回給「小胖」，我抽百 分之二，給劉定玹、廖千慶一共百分之九等語不符(見14825 號偵字卷一第317、318頁)，亦與同案被告劉定玹、廖千慶 就犯罪事實欄即附表二編號5部分，被告劉定玹於警詢中供 述：提領現金中百分之六就是我的薪資等語(見14144號偵字 卷二第75頁反面)、被告廖千慶於警詢時供稱：只要我們每 一次提領成功，劉定玹就會拿一、二千元給我等語不符(見1 4825號偵字卷二第250頁反面)，是證人即同案被告陳儒勝於 警詢中上開證述，是否可採，已非無疑；況本案卷內亦無其 他證據足資認定被告確有如證人即同案被告陳儒勝於警詢中 證述取得提領詐騙款項之10％報酬，本件尚難依證人即同案 被告陳儒勝於警詢中上開證述而以提領詐騙款項之10％作為 估算被告於本案之犯罪所得，合先敘明。本案雖無積極證據 足資認定被告係取得提領詐騙款項之10％作為報酬，惟依罪 疑惟輕法則，參諸被告最初於警詢中供述：劉定玹就帶著廖 千慶去提領被害人匯入的錢交給我，我再把錢回給「小胖」 ，我抽百分之二，給劉定玹、廖千慶一共百分之九等語(見1 4825號偵字卷一第317、318頁)，爰依共犯提領詐騙款項之2 ％作為估算被告於本案之犯罪所得。至被告於本院審理中固 供稱：原判決附表二編號2沒有取得報酬、編號3報酬新台幣 18,500元，編號4報酬20,000元，編號5報酬6,000元，編號6 報酬2,000元，編號7報酬2,000元，編號8報酬8,000元，編 號9報酬5,000元，編號10報酬6,000元，編號11沒有取得報 酬，編號12報酬6,000元等語（見本院卷第282頁)，惟徵諸 其供述不僅與其最初於警詢中上開供述不符，且其於本院審 理中所為上開供述，距離案發時間已近5年，其如何能清楚 記得每次取得之報酬，顯有違常理，是其供述尚不足採，本 件自以被告最初於警詢中上開供述較為可採。爰依共犯提領 詐騙款項之2％作為估算被告於本案之犯罪所得，茲分述如下 ：
①就附表二編號3提領告訴人陳松義遭詐欺款項83萬元，犯罪所 得估計為1萬6,600元(計算式：83萬元×2%＝1萬6,600元)。 ②就附表二編號4提領告訴人李佳沂遭詐欺款項132萬元(計算式 ：40萬元＋92萬元＝132萬元)，犯罪所得估計為2萬6,400元( 計算式：132萬元×2%＝2萬6,400元)。 ③就附表二編號5提領告訴人蕭富雄遭詐欺款項65萬元，犯罪所 得估計為1萬3,000元(計算式：65萬元×2%＝1萬3,000元)。 ④就附表二編號6提領告訴人尤吳送妹遭詐欺款項20萬元，犯罪
所得估計為4,000元(計算式：20萬元×2%＝4,000元)。 ⑤就附表二編號7提領告訴人楊陳昭琴遭詐欺款項19萬元，犯罪 所得估計為3,800元(計算式：19萬元×2%＝3,800元)。 ⑥就附表二編號8提領詐欺告訴人江吳美足遭詐欺款項66萬元， 犯罪所得估計為1萬3,200元(計算式：66萬元×2%＝1萬3,200 元)。
⑦就附表二編號9提領被害人李美慧遭詐欺款項55萬元，犯罪所 得估計為1萬1,000元(計算式：55萬元×2%＝1萬1,000元)。 ⑧就附表二編號10提領告訴人林靜美遭詐欺款項28萬元(計算式 ：10萬元＋18萬元＝28萬元)，犯罪所得估計為5,600元(計算 式：28萬元×2%＝5,600元)。
⑨就附表二編號12提領告訴人陳柏源遭詐欺款項24萬元，犯罪 所得估計為4,800元(計算式：24萬元×2%＝4,800元)，以上均 應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，各於被告劉祖 均所犯附表一編號1至11「罪名、宣告刑及沒收」欄主文項 下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時追 徵其價額。
⑩至另依卷內事證，附表二編號2提領告訴人賴阿霧遭詐欺款項 88萬元係遭同案被告曾仁玗私吞贓款而未上繳；而附表二編 號11提領告訴人陳美玲遭詐欺款項70萬元，則因已由其他詐 欺集團成員取走，均不足以認定被告已實際取得報酬或其他 利益，難認被告就此部分已獲有犯罪所得，爰毋庸宣告沒收 ，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第2 99條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段 、第3項，判決如主文。
本案經檢察官陳書郁提起公訴，檢察官陳映妏追加起訴暨移送併辦，檢察官洪威華到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日 刑事第一庭 審判長法 官 周煙平
法 官 游士珺 法 官 吳炳桂 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 鄭舒方
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條之2：
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
刑法第339條之4：
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條：
有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表一：
編號 犯罪事實 罪名、宣告刑及沒收 1 犯罪事實欄即附表二編號2(告訴人賴阿霧) 劉祖均犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 2 犯罪事實欄即附表二編號3(告訴人陳松義) 劉祖均犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 扣案如附表三編號27所示之物沒收；未扣案犯罪所得新臺幣壹萬陸仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 犯罪事實欄即附表二編號4(告訴人李佳沂) 劉祖均犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 扣案如附表三編號27所示之物沒收；未扣案犯罪所得新臺幣貳萬陸仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 犯罪事實欄即附表二編號5(告訴人蕭富雄) 劉祖均犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 扣案如附表三編號29所示之物沒收；未扣案犯罪所得新臺幣壹萬參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 犯罪事實欄一即附表二編號6(告訴人尤吳送妹) 劉祖均犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 扣案如附表三編號29所示之物沒收；未扣案犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執沒收時，追徵其價額。 6 犯罪事實欄一即附表二編號7(告訴人楊陳昭琴) 劉祖均犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 扣案如附表三編號29所示之物沒收；未扣案犯罪所得新臺幣參仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 犯罪事實欄即附表二編號8(告訴人江吳美足) 劉祖均犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表三編號30所示之物沒收；未扣案犯罪所得新臺幣壹萬參仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 犯罪事實欄即附表二編號9(被害人李美慧) 劉祖均犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 扣案如附表三編號30所示之物沒收；未扣案犯罪所得新臺幣壹萬壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 犯罪事實欄即附表二編號10(告訴人林靜美) 劉祖均犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 扣案如附表三編號31、33所示之物均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣伍仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 犯罪事實欄即附表二編號11(告訴人陳美玲) 劉祖均犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 11 犯罪事實欄即附表二編號12(告訴人陳柏源) 劉祖均犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 扣案如附表三編號24所示之物沒收；未扣案犯罪所得新臺幣肆仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二：
編號 被害人/告訴人 詐騙時間、方式 轉帳匯款/交付現金或提款卡之時間 匯款/交付金額 (新臺幣) 匯入/交付帳戶之帳號 提款/取款之車手 提領時間 提領地點 提領金額 (新臺幣) 備 註 1 徐達雄 (告訴人) 詐欺集團成員於107年1月9日上午11時許、107年1月10日上午10時許，冒充警察及檢察官名義致電，佯稱清查財產云云，並指示匯款。 107年1月9日下午1時12分許 63萬元 中華郵政000-00000000000000號帳戶(戶名：傅昱誠) 傅昱誠 (起訴書附表誤載為曾仁玗，應予更正) 107年1月9日下午1時36分許 桃園市○○區○○路000號楊梅高榮郵局 48萬5,000元 起訴曾仁玗 曾仁玗 107年1月9日下午1時43分許 桃園市○○區○○路000號楊梅高榮郵局 6萬元 曾仁玗 107年1月9日下午1時44分許 桃園市○○區○○路000號楊梅高榮郵局 6萬元 曾仁玗 107年1月9日下午1時45分許 桃園市○○區○○路000號楊梅高榮郵局 2萬5,000元 107年1月10日上午10時56分許(起訴書附表誤載為上午11時43分許，應予更正) 22萬元 曾仁玗 107年1月10日(起訴書附表誤載為107年1月9日，應予更正)下午2時38分許 22萬元 2 賴阿霧 (告訴人) 詐騙集團成員於107年1月17日上午8時許，冒充健保局員工名義致電，佯稱健保卡遭盜用云云，旋又冒充警察名義致電，佯稱涉嫌提供或販賣中國信託帳戶，需查清個人財產及帳戶資金流向是否合法云云，並指示賴阿霧領取偽造之臺灣臺北地方法院地檢署公證處證(臧)物室文書，致賴阿霧陷於錯誤而依指示匯款。 107年1月17日下午2時42分許 88萬元 中華郵政000-00000000000000號帳戶(戶名：陳宗良) 陳宗良 107年1月17日下午3時23分許 桃園市○○區○○路○段000號觀音新坡郵局 78萬元 起訴劉祖均、陳儒勝、曾仁玗 曾仁玗 107年1月17日下午5時16分許 桃園市○○區○○路00號楊梅埔心里郵局 6萬元 曾仁玗 107年1月17日下午5時17分許 桃園市○○區○○路00號楊梅埔心里郵局 4萬元 3 陳松義 (告訴人) 詐騙集團成員於107年3月23日下午2時許，冒充健保局員工名義致電，佯稱健保卡遭盜用申請健保補助云云，旋又冒充警察名義致電，佯稱富邦銀行帳戶涉及詐騙案件云云，並指示陳松義領取偽造之警局傳票，再冒充檢察官名義致電，佯稱需支付保證金分案調查，致陳松義陷於錯誤而依指示匯款。 107年3月27日上午11時20分許(起訴書附表誤載為上午11時2分許，應予更正) 33萬元 中華郵政000-00000000000000號帳戶(戶名：楊文承) 不詳 107年3月27日中午12時19分許 桃園市○○區○○路000號新屋郵局 30萬元 起訴劉祖均、陳儒勝 不詳 107年3月28上午10時11分許 桃園市○○區○○路00號中壢郵局 1萬元 107年3月28日上午10時54分許 52萬元 不詳 107年3月28日下午1時19分許 桃園市○○區○○路00號楊梅埔心里郵局 45萬元 不詳 107年3月28日下午2時24分許 桃園市○○區○○路00號中壢郵局 6萬元 不詳 107年3月28日下午2時25分許 桃園市○○區○○路00號中壢郵局 1萬元 4 李佳沂 (告訴人) 詐騙集團成員於107年3月初起至同年4月中旬止，陸續冒充健保局員工、警察名義致電，佯稱健保卡遭盜用云云，並指示李佳沂領取偽造之警局傳票，致李佳沂陷於錯誤而依指示匯款。 107年3月28日下午3時14分許 40萬元 中華郵政000-00000000000000號帳戶(戶名：楊文承) 不詳 107年3月28日下午3時59分許 桃園市○○區○○○路○段00號中壢普仁郵局 6萬元 起訴劉祖均、陳儒勝 不詳 107年3月28日下午4時許 桃園市○○區○○○路○段00號中壢普仁郵局 1萬元 不詳 107年3月29日凌晨1時35分許 桃園市○○區○○路000號楊梅高榮郵局 6萬元 不詳 107年3月29日凌晨1時36分許 桃園市○○區○○路000號楊梅高榮郵局 6萬元 不詳 107年3月29日凌晨1時36分許 桃園市○○區○○路000號楊梅高榮郵局 3萬元 不詳 107年3月29日中午12時35分許 桃園市○○區○○路000號楊梅高榮郵局 20萬元 107年4月11日下午3時38分許 92萬元 中華郵政000-00000000000000號帳戶(戶名：楊文承) 不詳 107年4月11日下午4時26分許 桃園市○○區○○路00號楊梅埔心里郵局 45萬元 不詳 107年4月11日下午4時51分許 桃園市○鎮區○○路0段000號平鎮郵局 6萬元 不詳 107年4月11日下午4時52分許 桃園市○鎮區○○路0段000號平鎮郵局 6萬元 不詳 107年4月11日下午4時53分許 桃園市○鎮區○○路0段000號平鎮郵局 3萬元 不詳 107年4月12日上午10時5分許 桃園市○○區○○路00號楊梅埔心里郵局 30萬元 5 蕭富雄 (告訴人) 詐騙集團成員於107年3月31日上午11時許，冒充健保局員工名義致電，佯稱健保卡遭盜用，需監管存款云云，致蕭富雄陷於錯誤而依指示匯款，及交付現金。 107年3月31日下午2時21分許(起訴書附表誤載為下午3時許，應予更正) 65萬元 台新銀行000-00000000000000號帳戶(戶名：廖千慶) 廖千慶、劉定玹 107年3月31日下午3時12分許 桃園市○○區○○路000號台新銀行龍潭分行 53萬元 起訴劉祖均、陳儒勝、劉定玹，追加廖千慶 廖千慶、劉定玹 107年3月31日下午4時16分許 桃園市○○區○○路00號1樓全家超商八德大湳店(起訴書附表誤載為桃園市○○區○○路00號統一興美店，應予更正) 2萬元 廖千慶、劉定玹 107年3月31日下午4時20分許 桃園市○○區○○路○段000號台新銀行八德分行 10萬元 6 尤吳送妹 (告訴人) 詐騙集團成員於107年4月2日上午11時43分許，冒充檢察官名義致電，佯稱健保卡遭盜用，需匯款以免資金遭凍結云云，致尤吳送妹陷於錯誤而依指示匯款。 107年4月2日下午1時32分許 20萬元 台新銀行000-00000000000000號帳戶(戶名：廖千慶) 廖千慶 107年4月2日下午2時5分許 桃園市○○區○○路000號台新銀行中壢分行 20萬元 起訴劉祖均、陳儒勝 7 楊陳昭琴 (告訴人) 詐騙集團成員於107年3月初起至同年4月中旬止，陸續冒充健保局員工、警察名義致電，佯稱健保卡遭盜用、富邦銀行帳戶遭盜用涉及刑案，需支付保證金云云，並指示楊陳昭琴領取偽造之公文3紙，致楊陳昭琴陷於錯誤而依指示匯款。 107年4月2日下午4時9分許 19萬元 台新銀行000-00000000000000號帳戶(戶名：廖千慶) 廖千慶(起訴書誤載為不詳，應予更正) 107年4月2日下午4時24分許 桃園市○鎮區○○路00號全家超商平鎮義興店 15萬元 起訴劉祖均、陳儒勝 廖千慶 107年4月3日上午10時53分許 桃園市○鎮區○○路00號全家超商平鎮義興店 4萬元 8 江吳美足 (告訴人) 詐騙集團成員於107年4月2日起至同年4月17日止，陸續冒充健保局員工、警察及檢察官名義致電，佯稱健保卡遭盜用、帳戶遭他人作為人頭帳戶使用，需提供名下帳戶監管云云，並指示江吳美足領取偽造之公文，致江吳美足陷於錯誤而依指示匯款，及交付現金與提款卡。 107年4月11日下午2時16分許 66萬元 玉山銀行000-0000000000000號帳戶(戶名：柯佳岑) 不詳 107年4月11日下午2時41分許 桃園市○○區○○路000號玉山銀行楊梅分行 45萬元 起訴劉祖均、陳儒勝 不詳 107年4月11日下午3時12分許 桃園市○○區○○路00號全家超商楊梅晟熙店 2萬元(起訴書附表誤載為2萬0,005元，應予更正) 不詳 107年4月11日下午3時13分許 桃園市○○區○○路00號全家超商楊梅晟熙店 2萬元(起訴書附表誤載為2萬0,005元，應予更正) 不詳 107年4月11日下午3時13分許 桃園市○○區○○路00號全家超商楊梅晟熙店 2萬元(起訴書附表誤載為2萬0,005元，應予更正) 不詳 107年4月11日下午3時14分許 桃園市○○區○○路00號全家超商楊梅晟熙店 2萬元(起訴書附表誤載為2萬0,005元，應予更正) 不詳 107年4月11日下午3時15分許 桃園市○○區○○路00號全家超商楊梅晟熙店 2萬元(起訴書附表誤載為2萬0,005元，應予更正) 不詳 107年4月11日下午3時15分許 桃園市○○區○○路00號全家超商楊梅晟熙店 2萬元(起訴書附表誤載為2萬0,005元，應予更正) 不詳 107年4月11日下午3時16分許 桃園市○○區○○路00號全家超商楊梅晟熙店 2萬元(起訴書附表誤載為2萬0,005元，應予更正) 不詳 107年4月11日下午3時17分許 桃園市○○區○○路00號全家超商楊梅晟熙店 9,000元(起訴書附表誤載為9,005元，應予更正) 不詳 107年4月12日上午9時9分許 桃園市○○區○○路0○0號統一超商元化店 1萬元(起訴書附表誤載為1萬0,005元，應予更正) 不詳 107年4月12日上午9時33分許 桃園市○○區○○路000號統一超商志廣店 2萬元(起訴書附表誤載為2萬0,005元，應予更正) 不詳 107年4月12日上午9時34分許 桃園市○○區○○路000號統一超商志廣店 2萬元(起訴書誤載為2萬0,005元，應予更正) 不詳 107年4月12日上午(起訴書附表誤載為107年4月13日下午，應予更正)9時35分許 桃園市○○區○○路000號統一超商志廣店 1萬元(起訴書附表誤載為1萬0,005元，應予更正) 不詳 107年4月13日(起訴書附表誤載為107年4月11日，應予更正)下午5時46分許 桃園市○○區○○路○段00號統一超商美壢店 1,000元(起訴書附表誤載為1,005元，應予更正) 9 李美慧 (被害人) 詐騙集團成員於107年4月初起至同年4月13日止，陸續冒充健保局員工、警察及檢察官名義致電，佯稱健保卡遭盜用、帳戶遭他人作為人頭帳戶詐騙使用，需提供款項凍結云云，並指示李美慧領取偽造之公文，致李美慧陷於錯誤而依指示匯款。 107年4月16日上午8時54分許 55萬元 玉山銀行000-0000000000000號帳戶(戶名：柯佳岑) 不詳 107年4月16日上午9時57分許 桃園市○○區○○路000號玉山銀行楊梅分行 42萬元 起訴劉祖均、陳儒勝 不詳 107年4月16日上午10時9分許 桃園市○○區○○○路000號統一超商楊山店 2萬元(起訴書附表誤載為2萬0,005元，應予更正) 不詳 107年4月16日上午10時10分許 桃園市○○區○○○路000號統一超商楊山店 2萬元(起訴書附表誤載為2萬0,005元，應予更正) 不詳 107年4月16日上午10時13分許 桃園市○○區○○○路000號萊爾富超商桃縣桃紡店 2萬元(起訴書附表誤載為2萬0,005元，應予更正) 不詳 107年4月16日上午10時14分許 桃園市○○區○○○路000號萊爾富超商桃縣桃紡店 2萬元(起訴書附表誤載為2萬0,005元，應予更正) 不詳 107年4月16日上午10時21分許 新竹縣○○鄉○○路○段00號萊爾富超商湖口長嶺店 2萬元(起訴書附表誤載為2萬0,005元，應予更正) 不詳 107年4月16日上午10時22分許 新竹縣○○鄉○○路○段00號萊爾富超商湖口長嶺店 2萬元(起訴書附表誤載為2萬0,005元，應予更正) 不詳 107年4月16日上午10時23分許 新竹縣○○鄉○○路○段00號萊爾富超商湖口長嶺店 1萬元(起訴書附表誤載為1萬0,005元，應予更正) 10 林靜美 (告訴人) 詐騙集團成員於107年4月19日，陸續冒充健保局員工、警察及檢察官名義致電，佯稱健保卡遭盜用、涉及非法洗錢及販毒云云，致林靜美陷於錯誤，而依指示交付女兒林采瑄、林慧婷之帳戶提款卡。 107年4月19日下午2時20分許 10萬元 林慧婷華南銀行000-000000000000號帳戶提款卡 劉定玹 107年4月19日下午2時26分許 2萬元(起訴書附表誤載為2萬0,005元，應予更正) 起訴劉祖均、陳儒勝 劉定玹 107年4月19日下午2時26分許 2萬元(起訴書附表誤載為2萬0,005元，應予更正) 劉定玹 107年4月19日下午2時27分許 2萬元(起訴書附表誤載為2萬0,005元，應予更正) 劉定玹 107年4月19日下午2時28分許 2萬元(起訴書附表誤載為2萬0,005元，應予更正) 劉定玹 107年4月19日下午2時28分許 2萬元(起訴書附表誤載為2萬0,005元，應予更正) 18萬元 林采瑄中華郵政000-00000000000000號帳戶提款卡 劉定玹 107年4月19日下午2時32分許 2萬元(起訴書附表誤載為2萬0,005元，應予更正) 劉定玹 107年4月19日下午2時33分許 2萬元(起訴書附表誤載為2萬0,005元，應予更正) 劉定玹 107年4月19日下午2時33分許 2萬元(起訴書附表誤載為2萬0,005元，應予更正) 劉定玹 107年4月19日下午2時34分許 2萬元(起訴書附表誤載為2萬0,005元，應予更正) 劉定玹 107年4月19日下午2時35分許 2萬元(起訴書附表誤載為2萬0,005元，應予更正) 劉定玹 107年4月19日下午2時35分許 2萬元(起訴書附表誤載為2萬0,005元，應予更正) 劉定玹 107年4月19日下午2時36分許 2萬元(起訴書附表誤載為2萬0,005元，應予更正) 劉定玹 107年4月19日下午2時36分許 1萬元(起訴書附表誤載為1萬0,005元，應予更正) 劉定玹 (註:轉帳匯入陳郁婷中國信託商業銀行000-0000000000000號帳戶內) 107年4月19日下午2時37分許 3萬元(起訴書附表誤載為3萬0,015元，應予更正) 11 陳美玲 (告訴人) 詐騙集團成員於107年4月19日上午9時許，冒充告訴人陳美玲女兒名義致電，佯稱遭假冒友人之歹徒扣住云云，旋又致電佯稱須交付70萬元方釋放女兒，致陳美玲陷於錯誤而依指示交付現金。 107年4月19日上午10時許 70萬元 不詳(起訴書附表僅記載第一次取款，應予補充) 起訴劉祖均 107年4月19日中午12時31分 (起訴書附表僅記載第一次取款，應予補充) 用紙袋塞廣告紙佯裝為48萬元(起訴書附表僅記載第一次取款，應予補充) 劉定玹 12 陳柏源 (告訴人) 詐欺集團成員於107年4月19日上午8時許，冒充健保局員工、警察及書記官名義致電，佯稱健保卡遭盜用、需交付身分證正反面影本及帳戶提款卡，並提供密碼成為公證帳戶云云，致陳柏源陷於錯誤而依指示交付中國信託帳戶之提款卡。 107年4月19日上午11時許 24萬元 陳柏源中國信託銀行000-000000000000號帳戶之提款卡 劉定玹 107年4月19日上午11時32分許 桃園市○○區○○路00號統一超商新田園門市 (起訴書附表空白記載，應予補充) 10萬元 起訴劉祖均、陳儒勝 劉定玹 107年4月19日上午11時36分許 桃園市○○區○○路00號統一超商新田園門市(起訴書附表空白記載，應予補充) 2萬元 不詳 107年4月20日凌晨1時40分許 2萬元 不詳 107年4月20日凌晨1時40分許 2萬元 不詳 107年4月20日凌晨1時41分許 2萬元 不詳 107年4月20日凌晨1時41分許 2萬元 不詳 107年4月20日凌晨1時41分許 2萬元 不詳 107年4月20日凌晨1時41分許 2萬元 附表三：
編號 物品名稱 數 量 備 註 1 iPhone手機(紅色，IMEI碼：000000000000000號，含門號0000000000號SIM卡1張) 1支 即14144號偵字卷一第148頁扣押物品目錄表編號1 2 贓款 4萬7,670元 即14144號偵字卷一第148頁扣押物品目錄表編號3、4和150頁扣押物品目錄表編號26、29之合計 3 羅育承本票(票據號碼：000000號) 1張 即14144號偵字卷一第148頁扣押物品目錄表編號5 4 羅育承借款契約書(借據條) 2張 即14144號偵字卷一第148頁扣押物品目錄表編號6 5 陳儒勝本票(票據號碼：000000號，含空白本票一本，票據號碼：000000-000000號) 1本 即14144號偵字卷一第148頁扣押物品目錄表編號7 6 劉又寧玉山銀行存摺(帳號：0000000000000號) 1本 即14144號偵字卷一第148頁扣押物品目錄表編號8 7 陳儒勝借款契約書(借據) 2張 即14144號偵字卷一第148頁扣押物品目錄表編號9 8 iPhone手機(IMEI碼：000000000000000號，無SIM卡) 1支 9 iPhone手機(金色，IMEI碼：000000000000000號，無SIM卡) 1支 即14144號偵字卷一第149頁扣押物品目錄表編號13 10 陳信旭華南銀行存摺(帳號：000000000000號) 1本 即14144號偵字卷一第149頁扣押物品目錄表編號15 11 陳信旭華南銀行提款卡(帳號：000000000000號，含明細一張) 1張 即14144號偵字卷一第149頁扣押物品目錄表編號16 12 陳信旭印章 1枚 即14144號偵字卷一第149頁扣押物品目錄表編號17 13 陳信旭身分證、健保卡影本 2張 即14144號偵字卷一第149頁扣押物品目錄表編號18 14 楊孟勳身分證影本 1張 即14144號偵字卷一第150頁扣押物品目錄表編號21 15 記帳本 1本 即14144號偵字卷一第150頁扣押物品目錄表編號23 16 葉秀逸身分證影本 1張 即14144號偵字卷一第150頁扣押物品目錄表編號30 17 葉秀逸印章 1枚 即14144號偵字卷一第149頁扣押物品目錄表編號20 18 葉秀逸郵局提款卡(帳號：00000000000000號，已毀損) 1張 即14144號偵字卷一第149頁扣押物品目錄表編號19 19 Samsung平板電腦(含傳輸線一條) 1台 即14144號偵字卷一第150頁扣押物品目錄表編號22 20 Lenovo筆記型電腦(含電源線一條) 1台 即14144號偵字卷一第150頁扣押物品目錄表編號24 21 Acer筆記型電腦(含電源線一條、滑鼠一支、背包一個) 1台 即14144號偵字卷一第150頁扣押物品目錄表編號25 22 iPhone手機(IMEI碼：000000000000000號，含門號0000000000號SIM卡1張) 1支 即14144號偵字卷一第148頁扣押物品目錄表編號2 23 蘇聖凱彰化銀行存摺(帳號：00000000000000號，含印章一枚) 1本 即14144號偵字卷二第26頁扣押物品目錄表編號1 24 陳柏源中國信託提款卡(帳號：000000000000號，含明細二張) 1張 即14144號偵字卷二第26頁扣押物品目錄表編號2 25 陳柏源身分證影本 1張 即14144號偵字卷二第26頁扣押物品目錄表編號3 26 洪健鈞上海銀行存摺(帳號：00000000000000號含，含提款卡一張、印章一枚) 1本 即14144號偵字卷二第26頁扣押物品目錄表編號4 27 楊文成郵局存摺(帳號：00000000000000號，含提款卡一張) 1本 即14144號偵字卷二第26頁扣押物品目錄表編號5 28 黃柏憲郵局存摺(帳號：00000000000000號，含印章一枚) 1本 即14144號偵字卷二第26頁扣押物品目錄表編號6 29 廖千慶台新銀行存摺(帳號：00000000000000號，含提款卡一張) 1本 即14144號偵字卷二第26頁扣押物品目錄表編號7 30 柯佳岑玉山銀行存摺(帳號：0000000000000號，含印章一枚) 1本 即14144號偵字卷二第26頁扣押物品目錄表編號8 31 林采瑄郵局提款卡(帳號：00000000000000號，含明細一張) 1張 即14144號偵字卷二第26頁扣押物品目錄表編號9 32 呂美華郵局提款卡(帳號：0000000000000號) 1張 即14144號偵字卷二第26頁扣押物品目錄表編號10 33 林慧婷華南銀行提款卡(帳號：000000000000號) 1張 即14144號偵字卷二第26頁反面扣押物品目錄表編號11 34 黃柏憲郵局提款卡(帳號：00000000000000號) 1張 即14144號偵字卷二第26頁反面扣押物品目錄表編號12 35 柯佳岑玉山銀行提款卡(卡號：00000000000號) 1張 即14144號偵字卷二第26頁反面扣押物品目錄表編號13 36 洪健鈞身分證影本(含取款憑條一張) 1張 即14144號偵字卷二第26頁反面扣押物品目錄表編號14 37 黃柏憲身分證影本(含提款單一張) 1張 即14144號偵字卷二第26頁反面扣押物品目錄表編號15 38 放置存摺卡片塑膠袋 2個 39 iPhone手機(螢幕破損，IMEI碼：000000000000000號，含門號0000000000號SIM卡1張) 1支 即14144號偵字卷一第149頁扣押物品目錄表編號 40 安全帽(彩繪) 1頂 即14144號偵字卷一第150頁扣押物品目錄表編號28 41 灰色Ｔ恤(T-shirt) 1件 即14144號偵字卷一第150頁扣押物品目錄表編號27 42 橘色背心 1件 即14144號偵字卷一第148頁扣押物品目錄表編號10